鉴定意见审查问题探究.pdfVIP

Chinese Journal of Forensic Sciences, 2013 , No.3 Tota! No.68 鉴定论坛 Forensic Forum 鉴定意见审查问题探究 冯宗美l ，陈玉林2 (1.海南省中医院，海南海口 570203; 2. 海南省人民检察院第二分院，海南佬州 5717(0) 摘 要:鉴定意见是我国三大诉讼法规定的法定证据之一，它对判断案件事实往往起着重要作用。由于受鉴定人的专业 知识水平、鉴定条件、仪器设备等各种主、客观因素的影响和制约，其合法性、可靠性、关联性有时会存在一些问题。因此， 应当加强对鉴定意见的审查，在程序正义的前提下保障鉴定意见的中立性，进而实现实体正义。从应用角度对鉴定意见 的合法性、可靠性以及与待证事实的关联性的审查判断问题进行探讨，与同行们商榷。 关键词:鉴定意见;证据制度;审查判断 中图分类号: DF8 文献标志码: B doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2013.03.021 文章编号: 1671-2072-(2013)03-0084-07 全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》 见仅仅是鉴定人个人的认识和判断，突出了司法鉴定 (以下简称《决定~)第一条规定司法鉴定是指在诉 的言词证据属性和证据采信原则，回归了司法鉴定的 讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼 本质属性，更加准确地反映了司法鉴定的特征。就整 涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见 个案件来说，鉴定意见也只是诸多证据中的一种，而 的活动。根据新修订的《刑事诉讼法》和《民事诉 不是最终的裁判认定依据，使用结论容易产生误 讼法》的有关规定则可以表述为:鉴定意见是指鉴 导，使用意见更为恰当。因此，将鉴定结论修改为鉴 定人依法接受公安司法机关指派或者聘请，运用科 定意见，有利于摆正这类证据在诉讼中的位置，也有 学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题 助于人们准确理解和把握司法鉴定。 进行鉴别和判断后所做出的具有证据意义的专业性 1.1 鉴定意见往往左右案件事实的认定 意见。 最高人民法院公布的 50 起涉嫌杀人罪的刑事错 l 鉴定意见的重要性 案，包括黑龙江石东玉案、河北李久明案、河南秦艳红 案、安徽刘明河案、湖北余样林案、湖南滕兴善案、云 新刑诉法与《决定》相衔接，将鉴定结论改为 南杜培武案等，经过分析，鉴定结论错误的 8 起，占 鉴定意见。有人认为鉴定意见降低科技证据的 16%; 鉴定缺陷的 20 起，占 40% [1] 。其中，余祥林杀妻 证明力，或者未经法庭质证前，不能称为鉴定结论。 案和赵作海杀人案尸体检验草率，杜培武杀人案盲目 也有人认为，鉴定结论改为鉴定意见，降低了鉴 采信刑事技术侦查的结论性意见，还有先后进行六次 定结果的证明标准。这两种观点都是不可取的。从科 死因鉴定的黄静裸死案，以及存在争议的邱兴华精神 学理论上探讨，两者的形成过程、构成标准、证明作用 病鉴定没有启动程序等案例充分说明，无论是涉及被