浅议毒品犯罪死刑限制适用.docVIP

浅议毒品犯罪死刑限制适用 　　摘 要 限制毒品犯罪的死刑适用并非只是一种刑事政策，其背后有着深厚的国际与国内原因，同样也面临着历史与现实的重重障碍，本文从立法和司法两个方面对毒品犯罪死刑的限制适用提出了完善建议 关键词 毒品犯罪 死刑 限制 适用 作者简介：金谦，中国海洋大学法政学院研究生，研究方向：刑法学 中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.117 毒品犯罪是全球性的问题，世界各国都在积极寻求解决毒品犯罪的策略。我国《刑法》（1997）在将毒品犯罪列入死刑罪名后，对毒品犯罪分子处以死刑的案件越来越多，但这并没有从根本上遏制毒品犯罪。从近些年的毒品形势报告中可以看出，我国的毒品犯罪呈不断增长态势，并不断出现新的变化。究其原因，除了毒品背后的巨大利益外，也与死刑的盲目适用导致其针对性降低有关。所以，司法机关在处理毒品犯罪案件时，应严格限制毒品犯罪死刑的适用，对不同的毒品犯罪分子区别对待，提高死刑的针对性与威慑性 限制毒品犯罪死刑的适用背后有着深厚的国际与国内原因，也面临着历史与现实的重重障碍。结合具体情况，我们认为应该从立法和司法两个方面进一步采取措施完善对毒品犯罪死刑政策的限制适用 一、限制毒品犯罪死刑适用的原因 （一）国际趋势 法律制度与人类文明息息相关，两者之间相互影响。逐渐发展的人类文明使得各国的法律更加人性化与轻缓化，这是世界法律制度的进步 在如何惩治毒品犯罪的问题上，许多国家都选择排除死刑适用、减轻刑罚乃至将毒品合法化。英美法系中的美国、大陆法系中的日本，分别规定在毒品犯罪的案件中自由刑不得超过30年、10年。和大陆一样曾受鸦片危害的我国台湾地区，虽然在立法上保留了对毒品犯罪的死刑，但在过去的几十年中，从来没有对毒品犯罪分子执行死刑，属于“象征性规定死刑的国家（地区）”。相对而言，我国大陆地区目前仍是死刑的“高适用率地区”，所以从整个国际趋势来看，在今后的毒品犯罪案件中，我们需要进一步限制毒品犯罪死刑适用 （二）人权保障 二次世界大战后，人权问题在国际上越来越引起关注，世界各国对人权问题逐渐达成共识。1948年的《世界人权宣言》维护了人类的基本权利，提出每个人都有生命、自由以及人身安全。在此宣言基础上，1966年的《公民权利和政治权利国际公约》对人权问题做了更加明确的规定，认为每个人固有的生命权都受法律保护，不得任意剥夺任何人的生命，同时在一些没有废除死刑的国家，判处某人死刑只能作为对社会中最严重罪行的惩处方式，并对最严重的犯罪类型应该进行最严格的界定和解释，死刑应只对故意犯罪或者造成致命等特别严重后果的犯罪行为适用，同时国家应当废除经济犯罪、非暴力犯罪或者无被害人犯罪行为的死刑 联合国人?辔?员曾不止一次表明对毒品犯罪的立场，认为毒品犯罪并非是社会中最严重的罪行，对毒品犯罪适用死刑违反了国际人权法，一定程度上侵害了毒品犯罪者的人权 （三）我国的死刑改革趋势 纵观世界各民主国家死刑制度的演进，无不经历一个从有到无或者从多到少的发展历程，虽然其中可能出现个别反复，但总体趋势依然没有改变，我国也是如此 从刑法的发展中可以看出我国对死刑的态度。在1979年最初颁布的《刑法》中，包括反革命罪与普通刑事犯罪在内，可判处死刑的罪名共有27类，其中前者14类，后者13类。1981年的《惩罚军人违反职责罪暂行条例》中，则增加了包括阻碍执行军事职务罪、战时临阵脱逃罪在内的11类死刑罪名。1981年后，国家实施了一系列“严打”政策，立法机关为配合这些“严打”政策又先后制定了一些列单行刑法，将走私、集资诈骗和受贿等经济犯罪以及流氓罪、拐卖人口罪等妨碍社会管理秩序罪纳入死刑的适用犯罪，死刑罪名的数目迅速上升，达到71种。在1997年的《刑法》中，适用死刑的罪名数量没有明显变化，共有68种。2011年的《刑法修正案（八）》（下称《八》）和2015年的《刑法修正案（九）》（下称《九》）中死刑的罪名则有所删减。《八》中，死刑罪名减少至55类，其中盗窃罪、传授犯罪方法罪、信用证诈骗罪等13类罪名不再适用死刑。《九》颁布后，死刑也不再适用走私假币罪、集资诈骗罪等9类罪名，罪名再次减少，剩余46种 两次修正案共计删减了22类死刑罪名，这些罪名均属于经济性、非暴力性犯罪。在现在仍适用死刑的46类罪名中，大部分罪名都属于对他人生命有直接或严重威胁的暴力性犯罪，以及严重危害国家安全与利益的犯罪。与大多数死刑罪名相比，毒品犯罪作为一种非暴力性犯罪，并不具有同等的危害性。因此，在刑法发展中我们需要进一步限制死刑在毒品犯罪中的适用 二、限制死刑适用的主要障碍 （一）历史原因 我国历史上曾深受鸦