盗窃后驾车逃跑时被害人拽车致死行为如何定性.docVIP

盗窃后驾车逃跑时被害人拽车致死行为如何定性 　　摘 要 行为人在盗窃时被被害人发现，即驾驶正三轮摩托车逃跑，后在逃跑过程中，被害人因拽住行为人车尾活动板不放，导致被害人被拖行致伤，后于五日内死亡。经法医鉴定，被害人系冠状动脉粥样硬化性心脏病合并小叶性肺炎等致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，生前遭受外伤对其死亡有一定的促进作用。根据主客观相结合原则及行为与结果之间存在刑法上的因果关系，应当以过失致人死亡罪定罪处罚 关键词 不明知 驾车拖行 促进作用 因果关系 中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.311 一、基本案情 被告人王某某，男，50岁，安徽省灵璧县人，2010年至慈溪，平时以收破烂为生 被害人杨某某，男，慈溪市附海镇人，死亡时77岁 fr 二、主要争议 第一种观点认为，王某某的行为构成转化型抢劫罪，且应当适用致人死亡的结果加重情节。王某某虽系安徽人，但其来慈溪工作已有五年，平时以收破烂为生，期间少不了跟慈溪本地人“打交道”，对本地方言也会有所了解，而当时有多名路人用本地话对其明确喊到“停车，后面有人拖着”等言语，其作为一般正常人经多次提醒后，应当能够听得明白，且后面又有两名路人对其进行了阻拦，但其始终没有理睬，而是进一步加速冲开路人逃跑，由此可以推断出王某某当时应当明知杨某某被其拖拽，而一心想要逃跑，放任杨某某被拖伤的主观心态，根据法律规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。同时，根据死因鉴定意见显示，被害人被拖行所遭受的外伤对其死亡有一定的促进作用，此鉴定意见充分表明了王某某的拖行行为系造成被害人快速死亡的一个重要原因，因此，王某某亦需对被害人的死亡承担相应的法律后果 第二种观点认为，王某某的行为构成转化型抢劫罪，但不能适用致人死亡的结果加重情节。构成转化型抢劫罪的理由同上，但此观点认为，刑法上的因果关系应当为必然因果关系，只有当行为人的行为必然引起被害人死亡结果的发生时，才能认定行为人的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。而本案中，被害人的死亡系其自身年迈体衰以及长期的疾病所造成，王某某的拖行行为只是造成了被害人的一些皮外伤，且被害人被拖伤后并没有当场死亡，其被拖伤后所造成的头面部及四肢的擦伤也在愈合之中，换句话讲，被害人被拖伤后已经脱离了生命危险，之后的死亡完全是因被害人自身的体质所造成，王某某的行为不可否认对被害人的死亡有影响，但不能成为死因，王某某需要承担民事责任，但不应对死亡结果承担刑法的法律后果 第三种观点认为，王某某的行为构成过失致人死亡罪。客观上，王某某虽在盗窃后拖行了被害人杨某某，但其主观上存在不明知被害人被其拖行的可能性。其一，王某某的口供中始终没有交代到其看到或者感受到被害人被其拖行。其二，虽然当时有多名路人叫喊停车、阻拦，用本地方言向王某某喊到后面有人被拖着，但考虑到当时王某某拿了他人东西被人发现后，心理紧张，一心想要逃跑，存在听不到或者听不懂用本地方言喊的“后面有人拖着”，也属合情合理，因此，只要存在一丝不明知的可能性，就不能随意推定王某某主观上明知。但王某某在盗窃时被被害人发现后立即驾车逃跑，在逃跑过程中，也有多名路人对其进行了阻拦，其应当能够预见到自己的行为可能会使年迈的被害人在挽回损失、采取措施时发生危害，但其因紧张慌乱、只顾逃跑而没有预见到，属于疏忽大意的过失。同时，根据死因鉴定结论显示，可以认定王某某的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，因此，王某某的行为构成过失致人死亡罪 第四种观点认为，本案属于意外事件。我国刑法中规定，犯罪的构成要件有四个，分别是主观要件、客观要件、主体要件、客体要件，但无论是故意犯罪还是过失犯罪，其主观上均要求行为人对自己的行为所能造成的社会危害具有一定的认知性，当行为所造成的危害后果超出了行为人所能预料的范围之内时，行为人就不应当承担刑事责任。而本案中，因王某某见被害人杨某某出来后即选择了驾车逃跑，从常理推断，年迈的杨某某即便当时拽住了王某某的车尾，也应该不会一直抓着不放，毕竟窃得的财物只是些废旧窗框，价值不过寥寥数元，王某某对年迈的杨某某为挽回一些废旧窗框而拽车不放，导致被拖行90余米的行为无预见可能性，属于意外事件 三、评析意见 笔者赞同第三种观点，具体理由如下： （一）当王某某的辩解达到合理程度时，就不能直接推定其对拖行被害人主观上是明知的 本案中，王某某始终辩解其不知道杨某某被其拖行，其表示当时因拿了他人东西被被害人发现，心里比较慌张，只想快速逃离现场，并没有多余的心思去留意周遭的情况，而王某某作为一般正常人，在此心态的支配下，确有可能存在不知道被