直面文坛现状 解读内在变化.docVIP

直面文坛现状 解读内在变化 　　 进入新世纪之后，文学在其稳步发展与持续变异之中，一方面取得了不小的实绩，一方面又显露出了不少的问题。这些问题既数量不少、大小不等，也五花八门、各式各样，有的甚至不局限于文学本身，而与文学所处于的文化环境和时代背景密切相关。因为这种变化迅即而巨大，对其走势的把握和问题的捕捉，越来越不易，也越来越重要。为了更好认识文学现实，考察文学现状，并就纷繁异常的文学现象进行文化解析与学理评估，在中国社会科学院科研局的关心与支持下，由中国社会科学院文学研究所主办的“文学现状的文化解读――2007年上半年中国文学国情论坛”，于7月20日在京举行。来自院内外和当代文学界的杨义、包明德、白烨、张炯、何西来、陈骏涛、陈晓明、陈福民、张颐武、程光炜、张柠、胡平、贺绍俊、解玺璋、张志忠、杨早等专家学者与会，在“文学现状的文化解读”的总议题下，结合近一个时期的文学发展现实，就有关现象与问题进行了精到的解读和深入的论析。在论坛的进行过程中，如何在宏观层面上估评文学的基本走势，怎样看待媒体时代的文学和文学批评，成为相对集中的两个话题。社科院科研局、社科院办公厅、中宣部理论文学处等部门的领导也出席了会议 论坛由中国社会科学院文学研究所研究员白烨主持。他在刚出版不久的《中国文情报告》（2006―2007年卷）的“前言”里，从宏观的角度提出，当下的文学与文坛在观念、体制和批评三个方面表现出了“不相适应”，并提出“不同的板块需要共生和互动”，“不同的观念需要并存和互竞”的两点建言。杨义在开场发言中以《提倡有风骨的批评，克服文化不适症》为题，提出了文学学者面对复杂现状的应有姿态，认为新的学人应该继承“实事求是、开拓创新、以理服人、富有历史感和艺术眼光”的批评传统，纠正批评界某种跟风而无骨的状态，提倡有批评的风骨、进行有风骨的批评，以自己的生命和智慧参与当代文学的辉煌 在对文学现状的宏观评估方面，张炯认为当下的文学在“贴近现实、贴近群众、发扬现实主义传统”，“在向历史的纵深开掘”，“在图像时代的挤压下艰难突围”，“文学新人和新的作家群茁壮成长”等方面，表现出了“好”的倾向；而在“以性描写代替丰富的儿女之情”，“脱离历史常识和时代认识高度的胡编乱造”和“一些作者为满足市场的娱乐需求去急功近利”一些方面来看，还有许多让人忧虑的地方。何西来着重论说了“当前文学创作中的和谐主题”，他从建设和谐新农村、描写英雄模范人物、反映干群关系新变、民族关系融洽、人与自然和谐等题材与主题的分类综述中，评点了报告文学中具有代表性的作品。同是谈论现状，陈晓明批评了“文学死了”、“垃圾文学”之类的责难，认为当代文学处在各种图像和声音的超级文化符号的挤压之中，一方面比任何时候都盛大和华丽，另一方面又比任何时候都疑难重重，但是文学不会在这些事件中死去，这些事件也构不成文学去死的现场。文学面向未来的态度应该是“在不可能性的不可能中去思考文学在今天的创新”，而“向死而生”的当代文学才是文学如何可以“不死”的秘诀。张颐武剖析了中国当代文学所发生的异常深刻的变化，认为当下的文学超越了已往的模式，表现出多种“两元并立”的新的景象，如传统的出版机制与市场化的出版运作并行、依托市场和网络的写作与传统和主流文学平行发展等。程光炜认为，文学之变、小说之变的背后是社会之变。在小说创作中呈现出来的是两种绝然不同的景观：“重要作家”“向回看”，把个人记忆和历史的重新想像作为写作的重心；而年轻作者则仍关注当下感受。胡平结合鲁迅文学院近期关于“80后”的调研谈到，“80后”与青春文学的兴起具有深厚的社会文化背景，与文学写作的市场化和文化化有关”，他们填补了青春阅读的空白，也创造出了新的风格样式，评论界能够在文学性上对他们的创作给予具体评价，包括批评和定位，是合理的和必要的 白烨在主持论坛时说到，平面媒体的巨大变化与网络媒体的长足发展，使当下文坛进入了前所未有的媒体时代，这个时候谈论媒体与文学的话题适逢其时。随后，论坛话题相对集中在媒体时代的文学和文学批评方面。贺绍俊指出，中国当下社会中，存在“时尚化批评”与“实质性批评”两种模式，我们必须区别对待中国的媒体，在文学自己的空间内清除不必要的杂音，让实质性批评的声音更加洪亮，建立起一个完整的、良性的媒体生态环境。张柠主张文学批评应该介入当代现实，不应该远离当代生活现场，不但要对文学作品的质量进行评价，更要对当代语言和想像的生态平衡进行监控，以文学批评特有的方式，对集中体现当代中国表达方式的文学话语进行批评。解玺璋在回顾大众传媒的发展和演变历程基础上，提出媒体时代文学批评可能的新出路在于建立多层次多形态、平等共存的批评生态环境。李建军论述了批评和批评家走出“和气”的批评，走向“谏诤”的批评的必要与可能。杨早认为，在保持自身独立性的前提下，文学