全球化背景下国际私法发展的新趋势与对中国的启示.pptVIP

全球化背景下国际私法发展的新趋势及对中国的启示;;;一、全球化及其对国际私法的影响; （二）、对国际私法的影响 1、调整范围不断扩大。国际私法作为调整国际民商事关系、解决法律冲突的法律部门,其调整范围最初仅限于婚姻、家庭、物权、行为能力、合同、侵权等领域,而且其内容也基本局限于冲突法。随着全球化时代的到来,国际民商事交往较之以往更加频繁,国际民商事关系较之以往更加复杂,出现了新型的国际民商事关系,而且国际民事诉讼和国际商事仲裁也有了很大发展。甚至在一些传统的本属于国际公法调整的领域,如外空,也有一些学者开始探讨其商业化而引起的国际私法问题。 ;在国际立法方面,如海牙国际私法会议在二战前六届会议中制定的公约,仅限于婚姻、家庭及民事诉讼程序方面有限的几个问题,而第七届会议以后,已逐步将工作重点转移到解决国际民商事广泛领域的法律适用和程序问题。这些新型国际民商事关系及争议解决机制的出现,充实、丰富了国际民商事关系的种类,也丰富了国际私法的调整对象,使国际私法的调整对象较之以往不断扩大,这是全球化的影响,也是历史发展的趋势。;2、渊源不断充实。随着国际私法调整范围的扩大,国际私法的渊源也不应再局限于冲突法,越来越多的学者将统一实体私法纳入国际私法的范围,使国际私法的渊源不断丰富,不但包括冲突规范、规定外国人民事法律地位的规范、国际民商事诉讼程序规范和仲裁规范,而且还包括统一实体私法规范。国际统一实体私法的出现是国际私法追随不断变化和发展的社会生活的反映,是国际私法发展的自然进程,是国际私法发展日趋完善的一个合乎逻辑的阶段 ;目前国际私法的渊源一个较为明显的发展趋势是各国冲突法体系的内部改造以及冲突规范的统一化加强,统一实体法所占领域进一步拓展,而且多是调整国际商事关系的统一实体法；国际惯例日益受到重视,被越来越多的国家和当事人在处理相关问题时引用；直接适用的法地位上升,是国家干预经济以及保护国家和社会利益的需要；而现代商人法的崛起,更拓展了国际私法的渊源,使国际私法的法律选择方法趋于多元化。 ;;;二、全球化背景下国际私法发展新趋势;这种分散立法模式的缺陷也是显而易见的，主要表现为国际私法立法缺乏系统性与协调性，而且也不利于实际工作部门对国际私法条文的查阅和适用。有鉴于此，近年来，各国国际私法立法在形式上均采取相对集中的立法模式，也即将国际私法的内容作为《民法典》的专篇专章立法模式，或者采取国际私法单行法规的形式，就国际私法单独立法，也称法典式。前者专篇专章立法模式以加拿大魁北克省和美国路易斯安那州的国际私法立法为代表；而采取专门国际私法法典立法模式的国家则以罗马尼亚、 意大利、列支敦士登和突尼斯为代表。;应该说，后者要比前者更进一步，特别是罗马尼亚和意大利国际私法立法堪称当代国际私法法典化之典范。法典式立法模式在形式上赋有美感，分为总则、分则和附则，不仅可以避免形式和结构上的残缺不全，而且还避免了立法的过于冗长与繁杂。此种国际私法立法模式很值得各国立法部门借鉴。不过，应当指出的是，尽管在民法典中采用专篇专章的模式规定国际私法仍然为许多国家所采用，但是，完整的国际私法法典化模式却代表了国际私法立法的主流和世界范围内的普遍发展趋势 ;2、国际私法立法内容上的法典化。国际私法晚近的立法表现在内容上同样具有法典化的发展趋势，这也是形式上法典化的要求。各国国际私法立法都将原来的分散式立法内容予以重新归纳、增补和修改之后汇编在一部法典之中，使之成为一部内容全新的国际私法法典。各国新颁布的国际私法法典，在内容结构上均揉法院管辖权、法律适用和外国判决的承认与执行这三大部分为一体，认为国际私法应包括国际民事管辖权、法律适用和外国法院判决的承认与执行三个方面的内容，而且在结构安排上更趋于合理。各国国际私法立法对上述三大部分内容的安排可表现为三种模式：（1）瑞士模式。该模式按不同法律关系分为若干章节，各章节针对不同法律关系均依据管辖权、法律适用、判决的承认与执行之模式予以规定。该模式好在方便法官对法律的适用，然而这种模式也存在一些弊端：内容冗长，各章节难免有重复、矛盾之处，缺少整体上的协调性。 ;（2）意大利模式。该模式深受英美法系，尤其是美国《第二次冲突法重述》之影响，将整部法典分为总则、管辖权、法律适用、外国法院判决承认与执行几大部分。（3）罗马尼亚模式。由于受大陆法系国际私法学说的影响较大，罗马尼亚国际私法法典分为总则、冲突法和国际民事程序法三大部分，而将管辖权和外国法院判决的承认与执行问题都纳入国际民事程序法之中。上述三种立法安排原本是英美法系国家的做法，但在成文立法中采取这一体系的，却是晚近的许多欧洲和拉美国家，如1974 年的阿根廷国际私法立法，1984 年的秘鲁新的国际私法立法。上述三种立法模式各有千秋，很难评说其优劣。 ;从国际私法发展的