外国金融资本对汉冶萍公司发展影响探究.docVIP

外国金融资本对汉冶萍公司发展影响探究 　　摘要：日本正金银行对汉冶萍公司的借款，表面上符合一般商业借款，但实质上是一种资源控制和经济侵略的手段，这些外国金融资本深刻影响了汉冶萍公司的发展历程。这些经验对于当下的国企改革和外资利用也有历史借鉴意义 关键词：汉冶萍公司；外国金融资本；财务安全 基金项目：湖北省普通高等学校人文社会科学重点研究基地――长江中游矿冶文化与经济社会发展研究中心开放基金（编号：2015kyb05） 一、引言 成立于清末的汉冶萍公司，是中国近代工业化开始的一个标志。由于资金匮乏，汉冶萍公司多次向外国金融资本借债。其中，向日本的正金银行借款最多。而正金银行的真实身份则是日本政府的政策性银行，日本通过该行的对中国借款，实现对中国的资源控制和经济侵略。本文仅就正金银行对汉冶萍借款进行论述，以阐明外国金融资本对汉冶萍公司发展的影响 二、日本正金银行对汉冶萍公司的借款及其影响 日本对汉冶萍的借款最初是通过兴业银行进行的。1896年汉阳铁厂由官办改为官督商办后，主要由盛宣怀负责。1898年由于招集资本较为困难，盛宣怀欲举借外债以周转资金。小田切获悉后，一面同盛宣怀会谈，一面向外务省报告。在小田切斡旋下，1899年3月盛宣怀向日本借款200万两白银，于是日本内阁决定由正金银行负责谈判事宜。此后，日本政府感觉自民间募集资金较为困难，因此决定“命正金银行负责贷款谈判，此项资金实际上是政府贷出，但表面上必须作为全属民间资本，与政府无关”，这时，日本政府既已确定由正金银行谈判、国家以民间资本名义贷款的政策。1904年，在小田切斡旋下，盛宣怀又同日方签订《大冶购运矿石预借矿价正式合同》，由于正金银行以作为汇兑银行难以长期贷款为由拒绝，因此由兴业银行出资，借款300万日元，期限30年，年息6%。同年8月，日本政府在?r商、外务、大藏三大臣的促动下，确定了对汉冶萍借款的方针，即大冶铁矿和萍乡煤矿开采权，看准时机使之归于日本；两矿经营必须聘请日本技师。此后，正金银行在1907年转变经营方针，要求银本位国家资金尽量用于本地，因此，正金银行开始着手对汉冶萍借款。同时，盛宣怀也希望借入私人资金，“一方面当然是因为向本政府借入资金，恐招致外国反对；同时，对其着眼点之“手续费”方面感到很不利和不便之故”，因此，不愿向日本政府而愿向横滨正金银行这样的公司借款”。1907年12月正金同汉阳铁厂签订借款合同，正金以大冶得道湾矿山及大冶矿附属财产作抵押，贷款30万日元，年利7%，期限5年。1908年汉冶萍成立后，陆续向正金借款4次，金额日元300万元和白银150万两，抵押同1907年条件相同。这些借款进一步强化了日本对大冶铁矿的控制 1910年汉冶萍同美国钢铁公司签订供应生铁和铁矿石合同，被日方知晓后，对汉冶萍施加压力，迫使其只向美国提交了2万吨生铁、2.4万吨铁矿石后，便中止供应。1911年3月，汉冶萍再次与日本制铁签订《日本制铁所购买生铁合同》，同时小田切代表正金银行与盛宣怀签订《预借生铁价值合同》，规定正金贷款汉冶萍600万日元，年利息6%，期限15年，借款本息由汉冶萍运交日本制铁的生铁抵还。对此，正金经理高桥是清对小田切说：“盛宣怀为了偿还汉冶萍公司对其所欠债款和筹措事业扩张资金，拟由日本和英、德、法、美四国募集公司债券各五百万元一案，因阁下及实相寺经理之尽力，鉴于该公司与日本之间特别关系，已决定作罢，诚属非常适合机宜之处置。”此后，1911年4月21日，盛宣怀由于邮传部1千万元借款和四国银行团借款受到攻击，遂提议将汉冶萍公司借款谈判一律暂时中止，他日当以同样手续再行协议。小田切担心失去此机会，将来或生变故，因此，主张铁矿石价款做抵押，并与汉冶萍秘密谈判借款1200万元。但是，这遭到了日本政府反对，因为“日本之所以重视此次借款，其目的旨在汉阳、大冶取得优先权，如实际上不能确保汉阳、大冶之担保，而即于此时进行巨额贷款则殊无意义”。高桥强调“汉冶萍公司借款须尽先同日本洽商。期间不能以汉阳、大冶全部财产作为向他国借款之担保。如一次作为担保进行借款，则必尽先同日本商谈”。据此，1911年5月2日盛宣怀同小田切签订《预借生铁价值续合同》，但因为辛亥革命爆发未果 辛亥革命后，盛宣怀再次出任汉冶萍总经理、董事长，因财务困难再次向正金借款。1913年12月2日，盛宣怀与日本制铁长官中村、正金总经理井上准之助等人签订合同，汉冶萍以公司现有全部财产为担保，向正金借款1500万元，年利前六年7%，此后为6%，期限40年；而汉冶萍则在40年中将头等铁矿石1500万吨、生铁800万吨预售日本制铁所，以此抵还借款及利息；汉冶萍聘用日本人担任最高顾问工程师、会计顾问，一切营作、改良、购机以及出入款项等事宜均应与之协议而定；汉冶萍如若再借款