满族人是怎样失去故乡.docVIP

满族人是怎样失去故乡的 那小兵 ATA基金会美国分会董事，专栏作家 有一位满族学者说过一个故事，当年他在填写个人材料时，把“籍贯”填入了“伯利”这个地方名称，那是一个中俄《尼布楚条约》中定明归属中国的地方。在签订这个条约之前，当年俄国人只用了数百哥萨克就悄悄占领了一块等于一个半当今中国版图大小的领土，按美国历史学者的说法，这种领土拥有权“缺乏合法性”，因为俄国从来没有与原住民签订过任何领土条约确认过合法程序，直到《尼布楚条约》为止。这对于中国到底意味着什么？ 有一位日本教授在评论二战时感叹道：“一方面日本人从来没有与东面大海来敌对抗的经验，另一个原因就是没有抢在俄国人之前占领西伯利亚而成为大陆型国家”。两面受敌绝对是兵家大忌，何况当时日本是四面受敌。二战让日本人终于明白了这个道理，后来一心投靠美国固然是万不得已，但也算是个最合理的方案，这就清除了潜在腹背受敌的不利因素。 当今中国人面对东面大海的心情非常不平静，一方面希望崛起成为海洋民族，但却无法迅速摆脱黄土文明的心理特性；另方面希望进入辽阔的太平洋，却偏偏跨不过日本这道海上门槛，每每想到这些就热血沸腾，然后无奈地再次沉默。其实，中国人往往忽略了中国背后的另个“海”，在俄国人的故事里它叫着“陆海”，也叫着“西伯利亚”。中国古代有旱路海路两条丝绸之路，那时也有“陆海”“蓝海”这两个地理概念。冷兵器时代结束让过去蒙古人势力范围成为真空，使得俄国人迅速越过乌拉尔山脉夺取了这块“陆海”新大陆，也正是这“陆海”不幸让俄国成为与中国接壤的最大欧洲国家。 不论是当年马背上的蒙古人或驯鹿的通古斯人都属于这片“陆海”，他们之间没有恒定的边界，永远纠缠在你死我活的草场争夺中，没有伊朗人与阿拉伯人那种商人的计算，也没有中国人城墙里那种死守故土的心理，有的恰恰是维京海盗的那种漫无边际的雄心壮志。虽然蒙古人东征西讨，但对于北面的土地有一种恐惧感，认为那是“长生天”的领地。每次有人夏天向北寻找牧场，但到了西伯利亚都已经是冬天，人们天天都在黑夜里，这让蒙古人误认为那片土地是黑夜世界。 相比之下，通古斯人对这片土地更为熟悉。满族先祖们来自中西伯利亚的通古斯部落，算是真正的西伯利亚北极人种，他们的萨满教信仰横贯整个西伯利亚与美国阿拉斯加，与东西伯利亚的楚奇人和阿拉斯加的爱斯基摩人属于同个族系。（满洲(通古斯)人根据中国百科全书记载，是蒙古人种的北极人种，与爱斯基摩有亲缘关系。叶赫那拉·根正（慈禧弟弟的孙子）郝晓辉在我所知道的慈禧太后中也写到: “最早满族是从通古斯来的，也就是现在的西伯利亚。通古斯人在西伯利亚可能是受到了俄国哥萨克人的排挤,因而迁徙到中国明朝的东北，被当时的明朝政府收留。”） 古代的西伯利亚通古斯的部落没有文字条约，但却有口头誓言与交换信物的条约方式，俄国人霸占通古斯人土地根本就没有这种条约。这种口头条约在早期美国政府与印第安部落之间与文字条约具有同等法律效力。当满族成为中华民族一员的那刻起，西伯利亚在法理上就应当是中国领土，俄国人一面之词的所谓“归化俄国”的说法并没有真正的法律效力。 然而，非常不幸的是中国人一直对于西伯利亚缺少权利认识。作为一个农耕文化传统民族，中国人最渴求的就是一道“墙”，这在他们心里那才是真正的边界，墙里的一草一木都是自己的心肝宝贝，就靠这这些滋养着子子孙孙的繁衍，墙外的可有可无。中国人对海洋的边界认识非常模糊，因为那里没有看得见摸的着的庄稼，也没有建立起城墙的地方，一切凶险都似乎隐藏在滔滔巨浪之中，与农民意识里的风水观念格格不入。如今，中国人的领土观念被“自古以来”所束缚，如果按这个道理发展国家，英国就不会占领美洲和印度了，蒙古和满清就不会入主中国了。 满清在入主中原之前便与俄国盲流在黑龙江流域有冲突，但一直把这类冲突当成部落狩猎权争议看待。后来俄国“代表”到北京顺治皇帝也拒绝接见，因为在顺治看来俄国人根本就是一些流窜犯。康熙皇与那些哥萨克人签订《尼布楚条约》前，根本对西伯利亚的边界根本就没有明确概念，出兵迎战俄国人（罗斯人）的原因是因为乌苏里地区部落求救，发兵是为了平叛，这成为康熙决策的致命伤。后来，在北京的传教士南怀仁为了引入俄国东正教势力到中国，推荐了张诚与徐日升给康熙当翻译，负责条约的拉丁语翻译员，蓄意强化了俄国人在西伯利亚的力量，造成康熙担心俄国势力勾结蒙古造反的压力，急于签订条约休战平定蒙古人叛乱，让俄国人捡了个大便宜。俄国人那数百哥萨克走到那就说那里是沙皇的，他们的路线基本上贴着目前的西伯利亚铁路一线，南边的人口较多些，北边的人少地大，就这么一队人马如一把“剪刀”，把这块欧亚大陆最大的土地抢走了。 当时俄国人在东北的活动根本没有任何合法性可言，纯属一群皮毛商与马帮冒险匪徒的乌合之众，这与当年美