职务侵占罪.pdfVIP

内容摘要 1997 年现行刑法第 271 条关于职务侵占罪的立法，弥补了我国原有刑事立法的空 白，具有重大意义。但是关于职务侵占罪的犯罪主体、如何理解利用职务上的便利、共 犯与身份的问题、以及司法实践中职务侵占罪与其他罪名的区别等方面，一直存在争议。 因此，对职务侵占罪进行深入的研究具有重要的理论意义和实践价值。 本文主要从职务侵占罪的历史沿革、职务侵占罪的四个构成要件、职务侵占罪与近 似犯罪的区别、职务侵占罪的刑事责任四个方面来研究职务侵占罪。 第一部分介绍职务侵占罪的历史沿革。首先介绍我国职务侵占罪的立法沿革。在我 国古代立法中可见一些职务侵占的罪状描述。清末所颁布的《大清新刑律》，被认为是 我国刑法中职务侵占罪的最初渊源。新中国成立后，经历了未规定职务侵占罪——1995 年设立公司、企业人员侵占罪——1997 年现行刑法确立职务侵占罪的演变过程。第二段 介绍国外职务侵占类型犯罪的立法沿革。 第二部分主要从犯罪的四个构成要件对职务侵占罪的概念进行分析。笔者认为，职 务侵占罪的概念是：公司、企业或者其他单位中除国家工作人员以外的人员，以非法占 有为目的，利用职务上的便利，侵吞、骗取、窃取或者以其他手段占有本单位财物，数 额较大的行为。在分析职务侵占罪概念的同时，笔者阐释了关于职务侵占罪的犯罪主体、 如何理解利用职务上的便利、职务侵占罪的法益等争议问题的看法。 第三部分主要就职务侵占罪与近似犯罪进行了区分，并对职务侵占罪与其他罪名的 竞合进行了探讨。在比较贪污罪与职务侵占罪时，加入了对特殊主体共同犯罪表现形式 及定性争议的分析，提出应采“主犯决定说”。通过案例分析的方式，分析职务侵占罪 与盗窃罪的不同，指出盗窃罪与职务侵占罪的主要区别不在于行为方式，而在于行为人 与被其非法占有的财务之间的关系，即行为人是否属于公司、企业或者其他单位的人员、 是否利用了职务上的便利非法占有财物、占有的财物是否是本单位的财物。通过“虚假 身份作案”的案例，介绍诈骗罪与职务侵占罪的不同，提出“真实信托关系确立说”的 观点。 第四部分主要介绍了职务侵占罪的刑事责任，提出除法定情节外，对于职务侵占罪 量刑应考虑的其他因素。另笔者对职务侵占刑事责任的立法提出了自己的见解。 关键词：犯罪；职务侵占；犯罪构成 1 Abstract The legislation of the crime of business embezzlement in current criminal law, which filled the vacant area in our criminal law legislation,has a great meanings.As so far,there are many arguments about the crime of business embezzlement.Such as how range about the crime of business embezzlement;How to understand utilizes the facility on the post in the crime of occupying of the post meaning;How to analyse the common crime of the crime of business embezzlement and the common crime of the no-status and the status common crime;where is the different between the crime of business embezzlement and the other crimes.So,occupying crime to the post has important theory meaning and practice