我国标准成本法应用相对落后的成因及对策研究.pdfVIP

NO.4 VO L. 18 第 18 卷第4 期 湖北职业技术学院学报 JOURNAL OF HUBEI POLYTECHNIC INSTITUTE DEC.2015 2015 年 12 月 [文章编号] 1671--8178(2015)04--0086--04 我国标准成本法应用相对落后的成因及对策研究 毛波军 (湖北职业技术学院，湖北孝感 432000) [摘要]标准成本法是一种较先进的成本管理制度，但在我国产品成本核算中的应用相对落后。这既 有会计教育落后于经济管理发展客观要求的原因，也有会计制度设计缺陷的原因。要改变我国标准成本 法应用相对落后的状况，必须创新会计人员继续教育机制，提高高等学校会计教育质量，改革会计考试管 理制度，完善会计人才评价机制。 [关键词]标准成本法;应用;落后;成因 [中图分类号] F233 [文献标识码] A 河南省地处中原腹地，综合发展情况在全国处 一、标准成本法应用相对落后的成因 于中等水平，该数据应当具备一定的说服力。从表1 标准成本法是通过精确和慎重的成本差异计算 和表2 中可以看出，会计人员的学历和职称明显偏 分析，找出导致成本超支或成本节约的具体责任人， 低，本科以上学历的会计人员仅占 9.04% ，大专及以 对已明确的成本超支或成本节约进行经济处罚或奖 下学历的会计人员占比高达90.96% ;会计师及以上 励，使成本的实际发生额最终与制定的标准成本一 职称者仅占 16.699岛，其中还有 4.65% 的人没有被 致的一种较先进的成本管理制度。标准成本法体现 聘用，初级会计师及以下职称者占比高达83.31 %。 了既要管钱，也要管人;既管理经济结果，也管理经 省级固有单位和县级以上集体单位的状况尚且如 济过程的观念[1] 。但是，标准成本法目前在我国产 此，广大农村和乡镇单位及其他经济组织会计人员 品成本核算中的应用相对落后，尤其是在中小型企 的学历层次、职称水平可想而知。 表 1 :会计人员学历结构表 业中，很难见到应用的踪迹。究其原因，既有会计教 育落后于经济管理发展客观要求的原因，也有会计 学历 人数(人) 比率(% ) 制度设计缺陷的原因。 研究生 2119 1. 30 1.会计教育落后于经济管理发展的客观要求 本科 12568 7.74 专科 88203 54.32 会计人员的学历和职称结构目前还不够理想。 23339 14.37 中专 笔者根据张立恒所