我国水库大坝风险标准制定研究.pdfVIP

No.4 水利水运工程学报 第4 期 2014 年8 月 HYDRO-Scn刑CE AND ENGll咀退ING Aug. 2014 我国水库大坝风险标准制定研究 彭雪辉l ，盛全保l ，李 雷l ，刘来红2 ，周克发1 ，郑吴尧l (1.南京水利科学研究院，江苏南京 210029; 2. 南京南瑞集团公司，江苏南京 210032) 摘要:介绍了生命风险标准、经济风险标准、社会与环境风险标准的建立方法及表达方式，分析了国外主要风 险标准之间的异同点。将我国大坝风险分为可接受风险、可容忍风险、不可接受风险和极高风险四个区域，分 别用目标线、容许线和高风险线来区分。根据我国 3513 座水库溃坝资料，提出了我国个体生命风险标准、群体 生命风险标准。在此基础上，根据《生产安全事故报告和调查处理条例}，提出了经济风险标准。最后，提出了 社会与环境影响指数计算方法及社会与环境风险标准，可为我国水库大坝风险决策提供依据。 关 键 词:大坝风险;生命风险;经济风险;社会与环境风险;风险标准;溃坝概率 中图分类号: TV697 文献标志码:A 文章编号:刷一640X(2014)创-阳7-00 现代社会风险无处不在，由坝风险尤为严重。 1963 年 10 月 9 日，意大利 V勾ont 拱坝因近坝库岸大滑坡 2 造成巨大水体涌出，导致近2000 人死亡[J; 1976 年6 月 5 日，美国 Teton 土坝溃决，造成下游780 km 土地 成为泽国 ， 14 人死亡，25000 人无家可归，财产损失达4 亿美元[2J 。在我国，河南75.8 大洪水导致包括板 桥、石漫滩两座水库在内的 58 座大坝溃决，造成 22564 人死亡;1993 年 8 月，青海沟后水库溃坝，近 300 人 丧生;自 2004 年至2007 年的短短约三年半时间内，相继发生了新疆八一水库(2004 年 1 月 22 日)、青海英 德尔水库(2005 年4 月 28 日)、甘肃小海子水库(2007 年4 月 19 日)、内蒙古岗岗水库(2007 年7 月 11 日) 等4 座除险加间的水库溃坝事件[3] 。 虽然风险无法根除，但是，风险可以控制。通过各种工程或非工程措施降低水库大坝风险，并将其控制在 某→合理和公众普遍能够接受的尺度内，这个合理和公众普遍能够接受的风险尺度便是水库大坝风险标准。 本文从风险标准建立方法及表达方式人于，通过分析国外风险标准制定情况，研究我国大坝风险标准的 制定原则，提出相应风险标准，为我国水库大坝风险决策提供依据。 1 风险标准建立方法 年死亡概率 II 大坝风险分为生命风险、经济风险、社会与环境风险等3 ß=I∞