第三章 完全且完美信息动态博弈(一).pptVIP

3.3 子博弈完美纳什均衡分析 利用逆推归纳法求解法律保障不足开金矿博弈，考察是否为子博弈完美纳什均衡　 不借 (0,0) (b) 乙 甲 借 分 不分 (2,2) (-1,4) (c) 乙 借 不借 (0,4) (0,0) 乙 甲 借 不借 分 不分 （2,2） (-1,4) （0,0） 乙 打 不打 (－2,0) 3.3 子博弈完美纳什均衡分析 一个值得关注的地方 开金矿博弈中，子博弈完美纳什均衡组合包含第二、三阶段的选择，而实际上博弈不会进行到第二、第三阶段，这称为“不在均衡路径上的选择” 子博弈完美纳什均衡必须对所有节点处的选择作出规定，包括最终不再均衡路径上的节点，而且不论是否在均衡路径上，都必须在相应的子博弈中构成纳什均衡，否在不能排除不可信 3.4 子博弈完美纳什均衡分析的应用 寡占的斯塔克博格（Stackelberg）模型 寡占的斯塔克博格模型是一种动态的寡头市场产量决策。该模型假设寡头市场上有两个厂商，与古诺模型一样，这两个厂商的决策内容也是产量。但是，在这两个厂商中，一方较强一方较弱，因此他们的产量决策是由较强的一方（称为领头企业，Leader）先进行选择，较弱的一方（称为追随企业，Follower）则根据较强一方的产量选择自己的产量。其他信息与古诺模型相同。 寡占的斯塔克博格(Stackelberg)模型 由于这两个厂商的选择不仅有先后之分，而且后选择的厂商在选择时已经知道前一个厂商的选择，因此,这是一个动态博弈问题。而这个博弈的其他方面，如策略空间、得益函数和信息结构等，与上章介绍的古诺模型一样，因此斯塔克博格模型是一个完全且完美信息的动态博弈。但由于每个厂商的行动(产量选择)有无限多个，因此为无限多种可选策略的无限策略动态博弈，无法用扩展形表示，只能用得益函数来描述表示。 寡占的斯塔克博格（Stackelberg）模型 设一市场有1、2两家厂商生产同样的产品。如果厂商1的产量为 ，厂商2的产量为 ，则市场总量为 ，还有如下一些假设: (1) 设市场出清价格 是市场总量的递减函数: (2) 设两厂商的生产都无固定成本，且每增加一单位产量的边际成本相等， ，即它们分别生产 和 单位产量的总成本分别为 和 (3)厂商1先进行产量决策 ，厂商2则根据厂商1的产量选择自己的产量 博弈方。厂商1和厂商2 策略(行为)。如果假设各厂商的产量是连续可分的，那么两厂商将都有无限多种可选策略 博弈的过程。厂商1先进行产量决策 ，厂商2则根据厂商1的产量选择自己的产量 ，所以该问题为一动态博弈。 博弈中的得益: 寡占的斯塔克博格(Stackelberg)模型 古诺模型与斯塔克伯格模型结果比较 两厂商的利润总和 两厂商的利润 市场出清价格 最终市场总产量 两厂商选择的产量 斯塔克伯格模型 古诺模型 斯塔克博格模型揭示了一个事实 信息不对称的博弈中，信息较多的一方不一定得到较多的收益。这是两人以上的博弈与单人博弈的区别。现实生活中，在机会面前，一拥而上会撞车吃亏，而不知利害，盲目冲上去的人得到利益，理智的人会犹豫考虑，从而丧失机会。 * * 第三章 完全且完美信息动态博弈 3.1 动态博弈的扩展形表示及特征 3.2 相机选择现象与逆推归纳法 3.3 子博弈和子博弈完美纳什均衡分析 3.4 几个经典动态博弈模型 3.5 有同时选择的动态博弈模型 3.6 动态博弈分析的问题和扩展讨论 完全且完美信息动态博弈的特征 博弈方依次选择行为； 博弈方相互了解得益情况； 后选择行为者在看到先选择行为者的选择后再选择。 3.1.1 动态博弈的扩展形表示 “仿冒和反仿冒”博弈 设有一家企业的产品被另一家企业仿冒，如果被仿冒企业采取措施制止，那么仿冒企业就会停止仿冒；如果被仿冒企业不采取措施制止，那么仿冒企业就会继续仿冒。对被仿冒企业来说，被仿冒会造成经济损失，因此采取措施制止仿冒是符合自身利益的，但问题是制止仿冒是有成本（代价）的，因此在遭遇仿冒时是否应该制止是需要研究的问题。对于仿冒企业来说，仿冒不被制止就能够获得很大利益，但如果被制止就会“偷鸡不成反蚀一把米”，因此是否仿冒也要仔细推敲。 3.1.1 动态博弈的扩展形表示法 “仿冒与反仿冒问题”的假设 （1）仿冒最多进行两次； （2）第一次不仿冒时，仿冒企业和被仿冒企业的得益组合分别为（0，10）； （3）第一次仿冒被制止时，仿冒企业和被仿冒企业的得益组合分别为（―2，5）； （4）在第一次仿冒未被制止情况下，第二次不仿冒时，仿冒企业和被仿冒企业的得益组合分别为（5，5）； （5）在第一次仿冒未被制止情况下，第二次仿冒被制止时，仿冒企业