标准通道经皮肾镜与微创经皮肾镜碎石后出血发生率比较.pdfVIP

工作探讨 2012 年 4 月第 9 卷第 10 期 标稚通道经皮肾镜与微刨经皮肾镜碎石后 出血发生率比较 韦克暖 罩 江 陆 海 黄景智 广西壮族自治区河池市人民医院泌尿外科 广西河池 547000 [摘要] 目的 比较标准通道经皮肾镜与微创经皮肾镜碎石后出血发生率 O 方法 将我院碎石中卜收治 96 例行碎石 术患者分为两组 分别进行标准通道经皮肾镜碎石 (标准通道组 38 例 )和微创经皮肾镜碎石 (微创组 58 例 ) 比较两 组患者碎石率和出血率 O 结果 标准通道组与微创组结石有效清除率分别为 ( )\ ( ) 两者比较 89.5% 34/38 70.7% 4l/58 差异有统计学意义 ( ) 微创组患者术后出血率为 ( ) 低于标准通道组的 ( ) 差异有统 P 0.05 l2.l% 7/58 29.0% ll/38 计 学意义 ( ) 标准通道组及微创组术后平均出血量分别为 ( )\( ) 前者 高 于后者 差 P 0.05 l5l.724.3 l25.33l.8 mL 异有统计 学意义 (P 0.05 )O 结论 标准通道经皮肾镜碎石和微创经皮肾镜碎石两种方法均有 各 自优点 前者碎石 有效率较 高 但 术后出血率及平均出血量 高 于后者 O [关键词] 标准通道经皮肾镜碎石 微创经皮肾镜碎石 碎石率 出上率 [ 中图分类号] R692.4 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210 2012 04 a -0184-02 Comparison on bleeding incidence of standard channel percutaneous nephrolithotomy and minimally invasive percutaneous nephrolithotomy lithotripsy WEI K *nuan OIN Jiang LU Hai HUANC Jingzhi Department of UroIogy, the PeopIes HospitaI of Hechi City, Guangxi Zhuang Autonomous Region, Hechi 547000, China [abstract] Objective To compare the MIeeding incidence after standard channeI percutaneous renaI Iens and minimaIIy invasive percutaneous renaI mirror Iithotripsy. Methods 96 patients with kidney stone, who were seIected from our hospitaI Iithotripsy center, and were divided i