人口素质与经济增长的关系研究_0.docVIP

人口素质与经济增长的关系研究 人口素质与经济增长的关系研究 一、引言 　　人口素质与经济发展的关系研究渊源已久，亚当斯密最早触及该领域，随后德国弗里德利希李斯特和英国马歇尔从不同角度论述了人口质量对经济增长的贡献。20世纪60年代，西奥多舒尔茨最早阐述了人力资本理论，加里贝克尔提出了人力资本理论框架。随着知识经济兴起，罗默、卢卡斯等提出了新经济增长理论。Steven Yamarik引用Mankiw在Q J ECON上发表的经济增长研究模型，对美国学校教育和经济增长的关系进行面板数据分析。国内学者王维国利用因子得分对人口素质与经济系统进行协调分析；耿修林对社会发展和人口素质的关系进行了典型相关分析；赵志威等使用控制省区固定效应的两阶段最小二乘法，分析环境质量和人口素质对经济增长的影响。 　　江苏作为人口大省，人口素质总体是较高的，但与现代化建设中经济发展要求还有不相协调的地方：人口文化层次、身体素质与发达地区相比仍有明显差距；思想道德还存在不少问题；人口素质提高速度慢于经济增长速度。因此，正确认识二者的关系，实现二者的协调发展是目前亟需解决的问题。 　　二、人口素质的内涵及其指标体系的构建 　　人口素质，通常指一个本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理国家或地区在一定生产方式下，人口所具备的认识与改造世界的条件与能力，主要由身体素质、道德素质、科学文化素质和劳动技能素质构成。在人口素质的构成要素中，人口的劳动技能素质和科学文化素质与经济发展有密切联系，因此本文建立的人口素质指标体系主要包括以下五个指标：人口自然增长率X1；第三产业从业人数占从业人员比重X2；各类专业技术人员数X3；专利申请授权量X4；平均每万人中大学生数X5。 　　三、江苏省人口素质与经济增长关系的实证分析 　　（一）人口素质指数模型的构建 　　为从整体上判断人口素质与经济发展间是否存在一种长期均衡关系，本文先用主成分分析法将这五个不同指标降维合成一个人口素质水平综合指数RKSZZS。用SPSS17.0分析得知，KMO=0.604，特征值R1=3.507，R2=1.029，前两个主成分累计方差贡献率达到90.738%，适合用主成分分析法构建人口素质模型。构建的人口素质指数模型为 　　RKSZZS=-0.15193ZX1+0.33210ZX2-0.42741ZX3+0.39059ZX4+0.42512ZX5 　　其中ZX1、ZX2、ZX3、ZX4、ZX5分别表示经过标准化处理后的五个变量。 　　（二）协整分析 　　1.序列平稳性检验 　　本文采用E-G两步法进行协整分析。首先用ADF检验法对人口素质综合指数（RKSZZS）、人均GDP的对数（LnPGDP）两个序列进行平稳性检验，结果见表1。 　　由表1可知，LnPGDP（c，t，2）的ADF值小于所有临界值，其是平稳的，但LnPGDP单位根检验过程中常数项和趋势项都是显著的（p0.01），所以LnPGDP是带确定趋势的非平稳过程I（1）。=5%时，RKSZZS为平稳序列。RKSZZS与LnPGDP可能存在协整关系。 　　2.协整性检验 　　第一步，用OLS估计协整回归方程 　　LnPGDP=9.380180+0.631870 RKSZZS 　　t = （95.93625） （9.267521） 　　R2=0.803531 2=0.794175 F=85.88695 DW=0.121169 　　第二步，对协整回归残差进行单位根检验。结果如表2所示。 　　由表2可知残差序列是平稳的，所以LnPGDP与RKSZZS确实存在协整关系，模型拟合效果良好。但查表得，=5%时，0dwdl，存在正自相关。采用广义差分法改进模型 br=““　　LNPGDP=9.779167+0.358322RKSZZS+[AR（1）= 1.042970，AR（3）=-0.197744] 　　t=（56.27521） （6.045974） （10.11627） （-2.284334） 　　R2=0.996648 2=0。996020 　　F=1585.856 DW=2.018246 　　显然，改进的模型拟合效果更好，样本回归总体显著性也大大提高。经BG检验及White Heteroskedasticity检验可知，模型也不存在高阶自相关以及异方差（p0.05）。因此，在其他条件不变的情况下，江苏人口素质每提高1个单位，人均GDP将增加35.8322%。 　　（三）误差修正模型（ECM） 　　为考察二者的动态非均衡关系，我们借助误差修正模型来分析。误差修正模型估计如下： 　　LnPGDP=0.074112+0.07899RKSZZSt-1+0.526886LnPGDPt-1-0.11442ecm