逻辑真理与哲学真理比较研究.pdfVIP

第29卷第3期 湘潭师范学院学报(社会科学版) VoI．29No．3 Journalof Normal Sc咖co 2007年5月 x咖0tan University(SociaIEdition) May．2007 逻辑真理与哲学真理比较研究 孟坦1，李建华2 (1．湘潭大学哲学学院，湖南湘潭411105；2．湖南科技大学哲学系。湖南湘潭411201) 摘要：人类的思维与外部世界的关系一直都是哲学的重要内容，真理是它们之间相符合的重要哲学范畴。但是，逻 辑哲学的真理理论却是一种与经典哲学完全不同的真理理论，因此，了解逻辑哲学真理理论的基本内容及其日的，将它与 经典哲学真理观区别开来，有利于人们正确认识逻辑哲学真理理论的价值及作用。本文的主要内容就是简要介绍逻辑哲 学真理理论与经典哲学真理理论的主要特点，并对它们之间的区别做出简单的论述。 关键词：真理；真理理论；逻辑哲学 中图分类号：13815 文献标识码：A 文章编号：1009—4482(2007)03—0016—03 在逻辑哲学与经典哲学中，真理都是重要的范畴。但 常项，如^，V，一等；非逻辑符号就是那些在逻辑演算中意 由于它们属于不同层次哲学视域中的真理，拥有完全不同 义不确定的变项，如a，b，c，等。逻辑中形式语言的真与假 的研究对象与内容。经典哲学研究的重点是世界的本原是 都与这些逻辑符号密切相关，对于逻辑符号来说，形式语言 什么，以及思维与存在的关系怎样，即人类的认识何以可 的真假依赖与逻辑常项的语义解释以及在此基础上的逻辑 能。逻辑哲学研究的重点是与逻辑相关的一些哲学概念， 变项的真假。如aA b，这一命题的真值是由逻辑常项^的 或者说是对逻辑学中一些基本概念作哲学层面的思考。甚 前后支命题的真值决定的，如果^的两个逻辑支命题a和 至有人指出：“逻辑哲学就是对于逻辑的哲学反思，她不是 b都是真的，则命题aAb是真的；否则，命题是假的。但是 哲学的一个分支学科，也不是哲学的一个流派。”…I但是逻 对于逻辑常项真假的定义属于逻辑语义的范围，不是逻辑 辑实证主义作为一个哲学流派，在当代哲学发展史上占有 哲学的内容。只有对于逻辑变项——原子语句的真假问题 重要地位。因而逻辑哲学与经典哲学虽然有着巨大的差 的讨论才属于逻辑哲学真理理论的研究领域。因为确定命 别，但它们都研究什么是真理，以及何以为真的问题，因此， 题或者语句的真假不是逻辑本身能够解决的问题，它牵涉 它们之间的真理观仍有明确区分的必要。 到语句与命题，语句与外在现实之间的关系。而思维与存 在，人的内在精神与外部实在之间的关系是哲学研究的基 一逻辑哲学的真理观 本领域，因而对与原子语句的真假问题的研究也就是逻辑 逻辑学是研究推理形式有效性的科学。这里说的有效 哲学真理理论的基本内容。 性也就是正确性，即哪些推理形式是有效的就是说哪些推 综上所述，我们不难发现，逻辑哲学中的“真”就是指语 理形式是正确的。而正确的推理形式就是在对某一推理形 句的真，或者说是命题的真。在后面的论述中，我们会发 式进行代人后，不会出现前件真而后件假的情况，因此“上 现，逻辑哲学关于“真”的这一特点是造成它与经典哲学中 述‘正确性’或‘有效性’都必须用‘真’这个概念来定义O【lJ “真”概念的区别的根本原因所在。 在逻辑学研究的推理中，前件与后件都是命题，或者说是语 逻辑哲学中的真理理论主要有符合论，融贯论，语义 句。因而，要研究推理形式的有效性中的“真”问题