浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响_0.docVIP

浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响 浅析中国城市社会分层对城市发展的利弊影响 　　一、中国社会分层对城市发展的积极影响 　　（一）加速社会流动，实现自由发展 　　在中国城市社会分层中，不同群体经济收入、社会威望、身份地位是分层的主要依据。职业的差异是城市社会分层的主要体现。在谈到城市社会分层的时候，我们不可避免地要谈到社会流动，因为社会分层是一种经济地位或是职业之间的差别，它更多的是从一种静态的角度来讲。而社会流动所关注的却是发生在不同社会分层群体间的事。在现代中国城市，不同群体之间的流动趋势逐渐加强，而这种趋势的背后正是社会分层的存在。城市社会分层使得社会中不同成员有着差别意识，这种差别意识是基于自己的职业、身份和地位等的不同。在整个城市社会环境里，正因为社会分层的存在，才使得社会成员对于不同的层级有一个好奇与关注。而城市社会成员的关注正是社会流动的主要驱动力。 　　因为社会成员之间的职业差距和社会地位的不同，人们就会产生对其他的社会阶层群体的交流意识，而一种主动积极的社会流动将在城市进行下去。每个人都有一个选择发展与交流的空间，社会分层为社会成员提供了一个可以全面选择的余地。在社会流动的过程中，上向流动和下向流动甚至是水平流动都在一定程度上促进了不同群体之间的交流。在选择上向流动的过程中，原来阶层的成员有一个得以发展的机会，而在通过自己的努力获得成功的过程中，这一部分成员也将优越阶层的信息反馈给先前阶层，从而更深层次地加快了不同的群体流动。 　　在城市社会流动过程中，人们追求的是一种自由发展，在不同层级之间的自由流动正是人们自由选择权的体现，也是对于自身公平发展机会的要求。社会分层为人们在社会流动过程中实现机会均等提供了重要的社会环境。正是一种有社会分层造成的一种表面上的不平等，才会为每个成员提供一个平等的发展机会。有论者提出，在尚不具备消灭任何形式不平等的社会主义初级阶段，机会平等原则由于具有缩小等级差别，促进社会良性运行和协调发展的作用，无疑可以作为衡量社会流动是否合理的定性尺度[1]。的确，在中国社会的发展初级阶段，城市中存在许多不平等的现象，虽然城市社会分层的存在从某种程度上来讲存在一种歧视和不公平，但其从侧面也强化了成员在不平等的框架内追求平等自由的意愿。自由发展是每个成员所要追求的，无论社会流动的形式怎样，社会分层的确为不同社会成员提供了一个自由选择的余地，而在这种选择的背后，也必将推动不同层级之间的社会流动，增进彼此的了解。 　　（二）提供成员发展潜在动力，推动城市建设 　　一个社会的垂直流动量是衡量其开放程度的重要标志。它表明社会中有多少出身低微却富有才华的人能够沿着社会经济阶梯向上爬[2]。城市社会分层所产生的社会流动带有很强的意愿倾向，虽然不同阶层之间的特点不同，但是社会成员还是会选择一个向上发展的机会，也就是上向流动。通过这种流动使得社会中的弱势阶层能够获得成功。其实，城市社会分层也恰好为社会成员提供了一个潜在的发展动力，因为分层产生了职业好坏的差距和社会地位的高低，这就使得人们在对比的情况下产生了渴望改变的动力。 　　在中国城市的发展过程中，经济收入和社会地位始终是人们所重点关注的环节。社会分层让成员对于不同阶层内的职业发展、社会地位有了一个较为充分的认识，从而在对比现在阶层的状况下产生了向上发展的动力。现代社会每人都具有不断向上发展的渴望和机遇，这些向上发展的渴望就像油灯中的油，会顺着燃烧的灯芯自然地向上[3]。社会毛细管学说解释得很正确。其实每个城市中的社会成员在选择向上发展的过程中，要有一定的参照标准，而这些参照标准正是城市社会分层所产生的不同阶层之间的差异，成员自然地就会顺着差异去选择一条可以发展自己的社会流动方式。 　　在每个社会成员选择向上发展的过程中，实际上都是在付出自己的努力，缩小层级间的差距。在努力的过程中，也必将优胜劣汰，不断提高城市人口的素质和竞争力，从而为城市的发展提供难能可贵的人力资本，提高城市建设的水平。 　　二、中国社会分层对于城市建设的消极影响 　　（一）引起社会矛盾，加剧层级冲突 　　社会分层本身就是以一定标准进行划分的，而这些标准更多的是与经济收入、社会地位和威望相联系，这就无形地在城市成员间分出了等级差别。经济收入高、社会地位高的群体必然划分到社会上层阶级；而经济收入低、社会地位低的群体也必然被冠以社会劣势阶级。这样社会分层就使得不同阶层的群体产生差距，而差距也将会引起社会矛盾，加剧层级冲突。一个社会里成员身份的重要性依赖于一个人被安放到社会声望阶梯的什么位置，在这个意义上，社会分层体系在所有人当中不平等地分配了成员的身份感觉[4]。的确，社会分成将城市社会成员安放到不同的阶层中，而在优越阶层里，这些群体往往会感觉到自身身份的认可与地位的实现，而较为劣势的