凌濛初死事考辨.docVIP

凌濛初死事考辨 【 内容 提要】 本文通过相关史料的梳理和考辩，对凌濛初的死事进行了考辩。笔者认为凌濛初死于崇祯十六年（1643）十二月十二日，《墓志铭》、方志等史籍的记载多有舛误。 现代 学者贾三强先生所主张的凌濛初死于崇祯十七年（1644）五月的说法也是不符合史实的。凌濛初死于程继孔领导的起义军，而不是死于李自成领导的起义军。 【关键词】 凌濛初 程继孔 死事 崇祯十六年 明末著名文学家——凌濛初（1580—1644），字云房，号初成，别号即空观主人,浙江乌程 (今吴兴) 人。.十二岁（万历十九年（ 1591 ）入学，十八岁（万历二十五年（ 1597 ））时补廪膳生。天启三年（ 1623 ），他入都就选。崇祯七年（ 1634 ），授上海县丞，署令事，后又署海防。崇祯十五年（ 1642 ），擢徐州判，分署房村，治河。崇祯末年，在房村抵抗农民起义军呕血而死。凌濛初致力于戏曲小说的创作且成绩斐然，但他一生科举未售，仕途蹭蹬，深为后人所叹惜。有关记载凌濛初死事的史料多散见于一些方志、文集、墓志铭中，而且凌濛初的许多著述多已失传，资料匮乏，且存在一些舛误。关于凌濛初的去世 问题 ，更是众说纷纭，这给我们深入 研究 凌濛初带来诸多不便。为此，笔者通过研读近来搜集来的有关濛濛初的资料，对此加以考辩。 凌濛初的去世时间，史籍记载不一。崇祯、光绪本《乌程县志》卷十六《人物五》[1]、清同治十三年刻本，汪曰桢纂的《湖州府志》卷七十八、郑龙采撰的《别驾初成公墓志铭》（以下简称《墓志铭》）、郡字号嘉庆乙丑本《凌氏宗谱》卷二和光绪甲辰本《凌氏宗谱》卷八《凌氏谱录》[2] 均言其死于崇祯甲申（ 1644 ）正月，后世学者多采此说。但对凌濛初去世的具体时刻又有所分歧，《墓志铭》言其死于正月十二日晨，而嘉庆乙丑本《凌氏宗谱》卷二和光绪甲辰本《凌氏宗谱》卷八《凌氏谱录》云其死于正月十二日未时；清同治闵宝梁撰的《晟舍镇志?人物》云凌濛初死于崇祯甲申（ 1644 ）三月，具体时间却未言。[3] 现代学者贾三强先生通过一系列事件的考证，认为凌濛初去世的时间应在崇祯甲申（ 1644 ）五月，而不是象《墓志铭》所言的那样，凌濛初死于崇祯甲申（ 1644 ）正月十二日晨。贾三强先生还运用多种史料考证出凌濛初死于程继孔领导的农民起义军，而不是死于李自成领导的农民起义军。[4] 笔者认为贾先生关于凌濛初死于程继孔领导的农民起义军的考证是准确的，但不赞成贾先生的凌濛初死于崇祯甲申（ 1644 ）五月的说法，笔者认为凌濛初去世的时间应在崇祯十六年（ 1643 ）十二月十二日，其去世的时辰因缺乏可靠的资料证明，存疑俟考。 　　贾先生认为《墓志铭》的记误原因之一可能是：“凌氏家人和《墓志铭》撰者当时不在现场”。实际上，早在凌濛初协助时任淮徐兵备佥事的何腾蛟剿灭淮徐民变时凌氏家人已追随其左右，如郑龙采《别驾初成公墓志铭》中云：“寓卧佛寺，夜将半，方燃炬搦管，何公忽遣人来召公。公语家人曰：我固知何公之见召也，故篝灯属草以待耳”。古代做官者常常携家人赴任以备使唤。在剿灭淮徐义军后，何腾蛟随即被授右佥都御史，代王聚奎巡抚湖广，据《明史》卷二百八十《何腾蛟传》言，这是崇祯十六年（1643）冬事；又据《绥寇纪略·补遗下》 [5] 知，何腾蛟是于崇祯十六年（1643）十月平定淮徐民变后升任湖广巡抚的。由上可知，凌濛初协助何腾蛟平定淮徐民变当在崇祯十六年（1643）十月前不久，离其去世甚近，凌濛初死时，其家人在场是可信的。 　　贾先生认为《墓志铭》记误的第二个原因可能是：“《墓志铭》撰写时间据凌氏之死较长，记忆不清”。郑龙采的《别驾初成公墓志铭》的写作年代当在顺治十四年（1657）十月初十之后，如文中曾言凌濛初元配孺人沈氏“卒于顺治丁酉十月初十日”，距凌濛初去世的时间的确是比较久了，但该《墓志铭》的作者却给了我们两条很重要的信息：一是“归安郑龙采，为婺川令，道遇楚时，何公为楚抚军，以同举辛酉，相友善，因就谒焉。谈及凌十九同破丰寇事，津津不置。既而伤其节烈，悼惋再三，继之以泣。”“何公”，即何腾蛟；“凌十九”，即凌濛初；二是“忽凌公令嗣入山见访，袖中出一编，乃彭城殉节行略，属余为之志。余思焚笔砚已久，且菲材不足以述公之万一，然非余又无以为公述者。因不揣固陋，而为之志”。前者言及郑龙采与何腾蛟“相友善”，在凌濛初死后曾谒见何腾蛟并谈及凌濛初的事迹和去世事。《墓志铭》又云何氏曾与凌濛初一起镇压过淮徐民变，并在升任湖广巡抚、凌濛初死后遣官致祭，还专为凌氏撰写祭文，这说明郑氏还是对凌濛初的死事比较清楚的。又，郑龙采曾受到何腾蛟的赏识并且与凌濛初是同乡，朱彝尊的《静志居诗话》有其传，传云： 郑龙采，字圣昭，归安人。天启辛酉举人，婺川知县。有《高密堂诗集》。圣昭雅尚清狂，与乌程丁永鉴同举于乡，