基于无差异曲线的弱势群体利益表达机制研究.docVIP

基于无差异曲线的弱势群体利益表达机制研究 摘要:随着利益的分化与利益主体的多元化,社会分化为弱势群体与强势群体。由于弱势群体在财富、知识、才能、人际网络等社会资本的占有上处于弱势地位,弱势群体在利益的表达上往往出现不知表达、不愿表达、不会表达的情况。通过“无差异曲线”这一分析工具,引入弱势群体利益表达的和谐水平这一概念。通过对弱势群体利益表达的自由度和其对社会稳定的维护度两个变量进行分析,侧重于从制度层面探索提高弱势群体利益表达和谐度的途径,旨在通过完善弱势群体利益表达的机制以实现弱势群体利益的和谐表达。 　　关键词:无差异曲线;利益表达;弱势群体 　　中图分类号:D632.9文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)30-0208-02 　　 　　一个世纪以前,Vilfredo Pareto提出了无差异曲线这一分析工具,用来推导消费者行为,反映消费者对两种物品消费数量和相应效用的关系。在这里,我们把利益表达的和谐水平类比于一种主观效用,它是指弱势群体所能感知到的衡量利益表达和谐度的指标,很难用数字来精确测量,却能以和谐水平的高低来排列顺序。此外,在现实情况下弱势群体利益表达是否和谐主要取决于弱势群体利益表达对社会稳定的维护度和弱势群体利益表达的自由度两个维度。 　　表达自由度指弱势群体能够按自己的意愿表达利益诉求的程度,对社会稳定的维护度指弱势群体的利益表达不影响社会稳定的程度。在现行体制下,二者可以相互替代,并且符合边际效用递减规律。也就是说,对于弱势群体而言,他可以为了增加自己利益表达的自由度而减少对社会稳定的维护度,也可以为了扩大自己对社会稳定的维护度而减少自己利益表达的自由度。当对社会稳定的维护度越小时,表达自由度的效用更大些,反之亦然。两者的叠加代表了利益表达的和谐水平,由于符合边际效用递减规律,所以代表相同利益表达和谐水平的曲线轨迹向原点凸出。与经济学序数效用论一样,不同的无差异曲线代表不同的利益表达和谐水平,无差异曲线离开坐标轴越远,代表了更高水平的和谐度。 　　从国家的性质上讲,社会主义国家由于代表和维护的是以广大工人、农民、知识分子为主要代表的广大人民的根本利益,因而相比于资本主义社会而言,更应该保证弱势群体利益表达的通畅性和有效性。 　　从经济发展阶段性的角度出发,社会不同发展阶段所能提供给弱势群体的表达资源也迥然不同,经济越发达的社会,经济发展的压力必定越小,因而在效率与公平的杠杆中,各种资源会向公平倾斜,制度层面对弱势群体利益表达的资源供给会更多。无差异曲线模型中的预算线也将更倾向于右方,弱势群体的利益表达也就越有可能达到较高的和谐水平。而经济发展水平较低的国家,由于发展经济的压力较大,对公平的关注度相对不够,因此对弱势群体利益表达的资源供给会偏少。因此,不同社会在经济发展的不同阶段,其弱势群体利益表达的和谐水平会有差异。 　　从政府自主性的角度看,有些地方政府尽管经济较发达,政府维护弱势群体利益的愿望也很突出,但是如果政府的自主性较低,强势群体对政府决策的干预力度过大,也会影响预算线的位置。如在西方有些国家,利益集团的游说使得政府在制定公共政策过程中的公正性受到影响。 　　从制度建设的层面来看,美国学者亨廷顿认为,发达国家与不发达国家在政治上最大的区别不在于政府形式,甚至也不在于政治参与的程度,而在于是否达到了足够的制度化水平,建立了有效的社会控制。只有形成对弱势群体资源供给的稳定的机制,才能从根本上保证弱势群体利益表达的和谐度保持在一个较为稳定的水平。这就对社会的法制化程度提出了较高的要求。 　　根据经济学原理,在同样收入条件约束中,只有预算线与无差异曲线相切的那个点,才代表消费者合理利用收入消费,达到效用最大化。与其相类似,在利益表达和谐水平的无差异曲线模型中,在社会对弱势群体利益表达的资源满足能力相同的条件下,只有预算线与无差异曲线相切的那个点所代表的社会稳定维护度和表达自由度的组合,才是社会利益表达和谐水平最大化的均衡点 　　(一)赋予弱势群体更多的利益表达权利 　　完善弱势群体的利益表达机制,第一位的就是要实现弱势群体表达主体的平等化,使其有与强势群体平等的表达权。但这种权利分为应有权利、法定权利和现实权利。建立弱势群体权利保障机制的重点在两个: 　　一是公民应有权利要转变为法定的权利,比如罢工权。像重庆出租车司机的罢运行动,很多学者认为罢运具有罢工的性质,而作为社会主义国家,罢工本是公民的应用表达权,但法律没有予以确认,在某种意义上说是一种应有权利的缺失。二是法定的权利没有转变为现实的权利。胡锦涛总书记在十七大报告中指出:要保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。其中表达权第一次被写入了党代会报告。但是,要把这些法定的权利转变为弱势群体实实在在的权