20年来中国近代乡村经济史研究的新探索①论文.docVIP

　　20年来中国近代乡村经济史研究的新探索①论文 20世纪80年代以来，近代中国乡村经济史的研究可谓异军突起，大有成为显学之势。究其原因，一是随着农村经济体制的改革，中国农村经济、农民生活发生了巨大变化，而不断变化的社会现实要求学术界做出积极的回应：中国农村经济呈现今天的局面，其历史渊源是什么?对历史上的经济制度及其影响应当如何评价?历史给我们提供了什么值得汲取的经验和教训?也正因为此，距今较近的中国近代乡村经济史研究不仅受到历史学者的高度重视.freelon H．Myers)以河北顺义县沙井村为例也说明，租佃关系中没有显示出一个集团或个人强加于另一个集团或个人的经济意志，租佃关系是合理的，在契约之外，没有强制性的剥削。②史建云认为，在华北地区，地主对佃户农业经营的干涉降到最低程度，这标志着佃农对于地主基本上没有人身依附，主佃之间保持相对平等，形成一种单纯经济上的契约关系，传统的租佃制度正在走向衰退。③曹幸穗指出，在苏南，由于土地绝大多数属于城居地主所有，地主与佃农一般无直接联系，佃户对地主的依附程度削弱，佃农除了缴纳地租之外，一般不再对地主提供额外的应酬和劳务。这说明，在商品经济发展的社会环境中，传统的主佃关系开始向纯粹的经济契约关系转变。④章有义也认为，近代徽州一般佃户对地主的人身依附关系愈来愈淡薄，几乎只有“单纯纳租义务”，租佃关系基本上契约化了。⑤从我个人对华北地区的口述史调查来看，基本上印证了上述学者的结论，即主佃关系大多比较缓和，超经济的压迫剥削较为少见。 当然，这并不否认主佃关系在有些地区比较紧张，佃户条件比较恶劣。如钞晓鸿认为，在租佃关系盛行的陕北、陕南，往往地主有肆意撤佃的自由而不是佃户有永佃的自由，佃户还有为地主无偿劳作，送交礼物，甚至妻媳为地主做女佣或奶妈的义务。⑥陈淑铢对浙江业 ______________________________ ① 黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局1986年版，第270页。 ②Ramon H．Myers.“North China Villages during the Republicol Period：Soeioeeonomic Relation- ships，in Modern China，1980,.freelas G．Rae)等学者的观点与此类似。③韩国学者田炯权通过对湖广地区的考察提出，民国时期稻米产量、亩产量都有了很大进步，生产力有一定提高。④黄宗智则将近代农业生产概括为“没有发展的增长”，即在人口压力的条件下，人力投资不断增加导致粮食总产量增长，但边际效益递减，劳动生产率下降了，农业生产是停滞的，农业生产并未赶上人口的增长，此即所谓“过密化”理论。⑤ 黄宗智的论著在大陆翻译出版后，如同投入湖面的一块巨石，引发了我国学术界的一场大讨论。⑥对于黄氏的“过密化”理论，既有表示赞同 ____________________________ ① 夏明方：《近代中国粮食生产与气候波动》，《社会科学战线》1998年，第4期；夏明方：《发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析》，《近代史研究》2002年第2期。 ② 马若孟：《中国农民经济：河北、山东的农业发展》，江苏人民出版社1999年版，第241—242页。 ③ 参见: Loren Brandt . mercialization and Agricultural Development Central and Eastern China. Cambridge: University Press, 1989; Thomas G. Raic Groia University Press, 1989; David Faure. The Rural Economy of Pre- Liberation China: Trade Increase and Peasant Livelihood in Jiangsu and Guangdong, 1871—1937．Hong Kong：Oxford University Press，1989．美国学者T．赖特对三位学者的著作进行了评论，见《中国战前的农业：一部成功的历史》，《国外中国近代史研究》第23辑，中国社会科学出版社1993年版。 ④ 田炯权：《清末民国时期湖广(湖南、湖北)地区的农业生产力及生产关系》，《清史研究》1996年第1期。 ⑤ 黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》有关章节。 ⑥ 《史学理论研究》1993年第1、2、3、4期，1994年第1、2期发表的有关论文。 的，①也有不少人表示怀疑。如吴承明认为，近代虽然存在人口对耕地的压力，但问题并不像今天这样严重。按照劳动边际生产理论，边际产量下降时，应是人均产量达于最高峰之际，但我国整个