门诊患儿雾化吸入治疗临床护理干预方式及施行价值评定.docVIP

门诊患儿雾化吸入治疗临床护理干预方式及施行价值评定 　　【摘要】 目的 分析?T诊患儿雾化吸入治疗的临床护理干预方式及施行价值。方法 108例接受雾化吸入治疗的患儿， 应用随机数字表法分为实验组与对照组， 各54例。对照组患儿采用一般护理干预， 实验组患儿接受个体化的护理， 对两组患儿的症状改善时间以及家长满意度结果进行观察对比。结果 实验组患儿退热时间为（3.13±0.67）d、肺部??音消失时间为（5.78±1.45）d、憋喘改善时间为（3.69±1.04）d， 对照组分别为（5.21±0.97）、（9.04±1.89）、（5.66±1.29）d， 实验组患儿各项症状改善时间均短于对照组， 差异具有统计学意义（P 　　【Key words】 Outpatient children patients； Aerosol inhalation treatment； Clinical nursing 呼吸道疾病在儿童群体中具有很高的发病率， 雾化吸入是常用的治疗方式， 操作简单、效果可靠， 并能够使药物直接作用于呼吸道局部， 提高疗效的同时能够避免全身不良反应的发生， 属于儿童呼吸道疾病的首选治疗方式之一[1-5]。但是儿童由于身心发育不成熟， 面对治疗过程中可能出现配合度较差甚至反抗的现象， 做好护理干预非常关键。本文就门诊患儿雾化吸入治疗的临床护理干预方式与应用价值进行探讨， 现总结方法与结果如下 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取本院2015年4月～2016年3月门诊收治的108例接受雾化吸入治疗的患儿， 均确诊为呼吸道疾病， 且?o呼吸衰竭等严重并发症发生。应用随机数字表法将其分为实验组与对照组， 各54例。实验组中男30例、女24例；年龄最小2岁、最大11岁， 平均年龄（5.32±2.52）岁；其中哮喘患儿16例、支气管炎患儿14例、肺炎患儿18例、其他疾病患儿6例。对照组中男29例、女25例；年龄最小2岁、最大10岁， 平均年龄（5.17±2.85）岁；其中哮喘患儿17例、支气管炎患儿16例、肺炎患儿17例、其他疾病患儿4例。两组患儿性别、年龄、疾病类型等一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性 1. 2 方法 对照组患儿采用一般护理干预， 严格落实科室常规护理操作规程。实验组患儿接受个体化的护理， 具体方法包括：①健康指导：由于患儿的年龄较小， 认知水平较低， 做好家长的认知干预和健康指导非常重要。主要向患儿家长讲解呼吸系统疾病的发生原因、症状表现以及用药治疗现象等， 介绍雾化吸入治疗的安全性、有效性以及注意事项等[6， 7]， 确保患儿与家长对疾病和治疗有正确的认知， 从而减少不良情绪的出现。②心理护理：很多患儿由于惧怕在雾化治疗过程中可能出现抵触现象， 因此护理人员要做好患儿的安抚工作， 耐心的解释雾化吸入治疗对于改善痛苦的积极作用， 并介绍同类疾病的患儿认识， 通过勇敢的大哥哥和大姐姐的形象鼓励患儿。在操作室放置少量的玩具、糖果， 播放动画片等转移患儿的注意力， 从而提高雾化吸入的成功率[8-10]。③生活指导：向患儿家长说明良好的生活方式对于改善病情的作用， 提高患儿与家长的护理能力， 例如保持环境的清洁， 定期进行消毒和清洁， 避免使用羽毛制品；加强饮食指导， 结合患儿的营养状况制定饮食计划， 从而提高机体的免疫力 1. 3 观察指标及评价标准 1. 3. 1 症状改善时间 对两组患儿的退热时间、肺部??音消失时间、憋喘改善时间指标进行统计和处理 1. 3. 2 家长满意度 通过满意度调查量表统计两组患儿家长的满意度结果， 分为非常满意、满意、不满意， 满意度= （非常满意+满意）/总例数×100% 1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P 　　[2] 张爱民， 徐俊， 王娟梅， 等. 纤维支气管镜在新生儿呼吸道疾病诊治中的应用. 中国当代儿科杂志， 2014， 16（3）：17-18. [3] 李继红. 护理干预在儿科呼吸道疾病吸入治疗后的临床效果观察. 中国现代药物应用， 2014， 8（6）：199-200. [4] 胡晓光， 金义， 金江兵， 等. 空?馕廴疚镉攵?童呼吸道疾病的相关性调查. 教育生物学杂志， 2015（1）：26-30. [5] 郭磊， 丁效国， 杨丽. 患儿呼吸道病毒感染的病原学特征研究. 中华医院感染学杂志， 2014， 24（4）：1007-1009. [6] 计福珍， 陈利， 梁羽， 等.护理干预对学龄前儿童门诊雾化吸入治疗依从性及护理满意度的影响.