面向识别任务汉语名词短语本体探究综述.docVIP

面向识别任务汉语名词短语本体探究综述 　　摘 要：名词短语识别是汉语句法分析中的难点，挖掘和利用语言学知识是提高名词短语识别效率的关键。文章对汉语名词短语识别相关的本体研究进行了综述，讨论了名词短语的界定、分类、性质判定、结构关系和功能等问题，这些研究对于定义名词短语，抓取识别特征具有启发意义 关?I词：面向识别任务 汉语名词短语 本体研究 综述 一、中文信息处理与名词短语研究 在中文信息处理的基础研究中，名词短语的识别是一个重要问题，也是进一步作句法和语义处理的基础。研究汉语名词短语的专著较少，史锡尧（1990）对名词短语的内部结构、定语构成、中心语构成以及定语顺序进行了较详细的描写。王珏（2001）涉及到名词的句法功能、语义关系、定语类型以及定语顺序等问题。其他论述多散见于单篇文献。从结构内容上划分，我们将面向识别任务的名词短语本体研究归纳为三个方面：（1）“的”的同一性；（2）含“的”名词短语研究；（3）不含“的”名词短语研究。这些研究涉及到名词短语的界定问题，以及潜在可用的识别资源和策略问题。本文通过对这些研究的整理分析，梳理和辨识对名词短语识别有用的语言学知识 二、“的”的同一性 “的”的同一性问题涉及到名词短语界定。哪些“的”字短语是名词性的，存在争议。以De表示广义的“的”①，弱化其形式区分，同一性研究即如何对De进行更合理的分类。字面上，“的”是一种文字形式。但语料中存在少量De字同形，如“的1”和“的3”同形，“的2”和“的3”同形，以前者为例，不应包含在名词短语的结构助词中。尽管汉语书面形式约定“的”“地”“得”分别是定语、状语、补语的标识，但实际语料中存在不合约定的用法，并且含“的”短语也并不完全对应着名词短语 De的同一性研究包括四分说、二分说、三分说和同一说四种观点 （一）四分说 黎锦熙（1924）把De分为“特别介词”“语尾”“联接代名词”和“确定语态的助词”四类，涉及到De字研究的一些重要问题，如De作为语气词、副词性语尾，引导补语，表领属关系以及构成“的”字短语等问题。这一分类初步区分了副词性语尾“地”和补语标志“得” （二）二分说 吕叔湘（1942）论述了部分De表示语气的现象，提出把De分为关系词和语气词两类。关系词表示加语与端语的组合关系；语气词表示确认的语气。二分说把表示语气和修饰关系放在对立面上，区分了句末或动宾之间表语气的De和偏正结构中的De，引起了学术界对于语气词“的”的关注 （三）三分说 朱德熙（1961）应用功能分布理论系统地研究了De的性质和分类问题，将“X的”语法功能的不同归结为De的不同功用，从而把De区分为三个语素：“的1”“的2”和“的3”，分别是副词性语法单位、形容词性语法单位、名词性语法单位的后附成分。这一分类在语法学界引发了关于De的性质和分类问题的大讨论，问题涉及分类方法、分类内容等多个方面。以下两个问题特别值得我们注意 1.是否存在语气词De。朱德熙（1961、1966）使用“是……的”框架，论证了“我会写的”中的“的”是“的3”，同时也指出作为语气词的De和“的3”的界限“实在不容易划清楚”，承认语气词De与否都会遇到困难 2.是否存在时间助词De。宋玉柱（1981）论证了表示时间的De，指出这些De指明动作发生于过去，去掉De会改变动作时间，造成语义矛盾，如“他昨天晚上什么时候回来的？”。它们不能用于表示将来时的句子中，如“你明天什么时候回来的？” 我们认为De表示语气和时间的情况是客观存在的，但上述论述只有建立在De字功能单一的假设上才能成立，在“我昨天买的是这本书”中，“的”是时间助词还是“的3”，亦或同时实现了两种功能呢？仅看作时间助词至少是不全面的 （四）同一说 随着研究的深入，学术界越来越倾向于De字功能同一的观点。石毓智（2000）从认知的角度，认为De的功能是用来确立认知域中的成员。功能同一性的论证多在认知层面进行，这种抽象的解释形式难以用来解决句法功能分类问题 对于计算机而言，三分说系统地考察了“的1”“的2”和“的3”的分布位置，有较好的可操作性。首先，“的1”对应于形式“地”，不可能作为名词短语；其次，清楚地描述了“的2”和“的3”的分布差异，可以较明确地分辨名词性和形容词性“的”字短语 三、含“的”名词短语研究 构造名词短语的De，可以是“的2”或“的3”。一方面，De的问题受到广泛关注；另一方面，语言学家观察得到De的参与是形成复杂名词短语的重要因素。按照是否含有结构助词De，名词短语分为含De名词短语和不含De名词短语 （一）“的”字短语研究 关于名词性“的”字短语的研究主要讨论了“的”的性质，“的”字短语的自指、转指和成