关于哥德巴赫猜想的简要证明 任诗拔新 12 月28日.doc

关于哥德巴赫猜想的简要证明 任诗拔 引言 哥氏猜想200年来无数杰出的数学家为此付出了一生的才华，但证明未果。我国杰出的数学家陈景润可谓达到了这一领域的顶峰。他证到了1+2，但从其本质而言，“1+2”者，还是一个素数和一个合数之和，与猜想一个够大的偶数可以为两个素数之和仍有本质的差别。 此题看似容易，实则难度特大。因为尽管一个够大的偶数和无穷大是两个概念，前者是一个实在的数，后者则不是一个数，但够大者可以说是想多大就多大，据说美国某学者已用计算机计算到上百位数，哥氏猜想还是真实的，但千位呢？甚至万位以上，所以说够大的偶数与无穷大有异曲同工之妙。（以下设够大偶数N=∞-） 近代数论的发展为证明哥氏猜想提供了强有力的工具。然而高等数学的特点无非是寻求其极限。为何200年来竟不能解决这一难题呢？笔者是一个数学爱好者，既无这方面的资料也很难达到这一领域的高度。但对数学的爱好和执着，从陈景润宣布这一成果后又过了30多年无甚进展，我就莫名其妙地陷入哥氏猜想之中，也许这是我儿时就喜欢解数学难题这一老毛病作怪吧！ 我国有句名言“杀鸡焉用牛刀”，现在是杀牛用牛刀也很难了。于是我突发奇想，退而求其次，不妨试用蚂蚁啃大象的方法，用古老的数学试解决这一难题，这就是我研究这一课题的既定思路。十年多来，我用了若干不同的方案，失败了若干次，但越是失败就陷入越深，至今甚至大脑有点痴呆，但研究这个问题七年前竟然清醒得很，大概是“上帝”为我的苦斗所感动，竟无可辩驳的解决了哥氏猜想这一难题的证明。我现年已76岁，自知时日不多，7年前被窃将资料丢失后，身心受到沉重打击，智力降到如一小孩，呆痴健忘，经多年治疗、住院，依稀回忆出的证明过程简要叙述于后，奉献给数学学者、数学爱好者。 数据处理 任何一个偶数N如果做二项分拆，可以写成N=（N-1）+1=（N-2）+2=（N-3）+3=……即两项分拆的对数数量为N，筛除偶数后分拆则为（N-1）+1=（N-3）+3=（N-5）+5=……如果 N是2的一次方的倍数，它分拆的对数为[（N÷2）+1]÷2，其中中间项是本身相加。如果N是22或22以上的倍数，分拆的对数为N÷4，由于N以内的所有奇数个数都是1，3，5，7……N-1的奇数数列构成，N则是全体奇数数列对称项的奇数相加而成。 杨辉三角形的启示 杨辉用三角形简明的解决了二项式的系数问题，几百年后莱布尼兹才用组合公式解出。我认为杨辉一定是以推理的方式代替繁复的计算，哥氏猜想也是一个二项分拆的组合问题，只不过比二项式定理复杂得多，用计算的方法绕过数论的知识尤为困难，让我们试用杨辉的数学思想解决这一难题吧！ 附杨辉三角形 三角形层数： 二项式系数 顶点(a+b)0 1 二层(a+b)1 1 1 三层(a+b)2 1 2 1 四层(a+b)3 1 3 3 1 五层(a+b)4 1 4 6 4 1 …………………………………… 层(a+b)n-1 1 ()…………………………………………() 1 (二)合数产生的规律 现在，我们再观察每个质数筛选产生的合数个数，通过质数3筛选，筛选的合数规律为：3×3，3×5,3×7，3×32，……3×(),它的总个数为奇数数列个数的，此处不考虑初始的第一个3的倍数的合数产生于3，也不考虑被3除后的余数（以下同，不再说明） 通过质数5筛选，它所筛选出的合数个数不包含已被3筛选的中与5的积，故筛选出的合数个数为(1-)×。 通过质数7筛选，它不含被3与5筛选出的合数与7的乘积，故新筛选出的合数个数为： （1-）×（1-）× ………………………… 同理（以下不再详细叙述），通过质数72、7×11、7×13、7×19的筛选，此时前面筛选出合数的总数累计约占的0筛选出的合数与未筛选掉的奇数约各占一半。这是近似计算，即使是最精确的计算，每个较大的值内不一定是未筛选的奇数和筛选出的合数各恰为，但我们证题中将它定为来讨论，即多出的合数将其取出，少了用新筛选出的合数补足，则不失其严格性和可靠性。 我们之所以使筛选出的合数与奇数各占，是因为从组合的理论可知，两元素各占一半时，如果其中一种元素有多少对组合，另一种元素也有多少对组合，故把这一筛选区域称之为平衡区。附：筛选出的合数占值的近似值。 筛选质数