第15章 宏观济政策分析11.11.pptVIP

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第15章 宏观济政策分析11.11

第十五章 宏观经济政策效果分析 第一节 财政与货币政策的影响 第二节 财政政策效果 第三节 货币政策效果 第四节 两种政策的混合使用 第一节 财政与货币政策的影响 IS,LM曲线回顾: 一、财政政策与货币政策概述 1、财政政策:政府变动税收和支出,以便影响总需求,进而影响就业和国民收入的政策。 2、货币政策:政府货币当局通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。 上述两者的实质是:通过影响利率、消费和投资,进而影响总需求,使就业和国民收入得到调节。 二、财政和货币政策的影响 第二节 财政政策效果 一、感性认识(扩张性财政政策) 1、经济萧条时,减税,给个人和企业留下更多的可支配收入,刺激消费需求,增加生产和就业。但是会增加对货币的需求,导致利率上升,私人投资受到影响。 2、改变所得税结构,使高收入者增加税负,低收入者减少负担。可以刺激社会总需求。 3、经济萧条时,扩大政府购买,多搞公共建设,可以扩大对私人产品的需求,增加消费,刺激总需求。也会导致货币需求增加。 4、给私人企业以津贴,如通过减税和加速折旧等方法,直接刺激私人投资,增加就业和生产。 二、财政政策的效果 财政政策效果:政府收支使得IS变动,对国民收入变动产生的影响。 财政政策乘数:在货币供给量不变时,政府收支的变化使得国民收入变动的多少。 财政政策乘数要小于政府支出乘数等,因为政府支出乘数没有考虑到利率的影响,由于存在挤出效应,财政政策乘数要小于简单的政府支出乘数。 1、LM曲线不变时的情况 IS曲线越陡峭,表明利率弹性小,移动IS时对于收入的变化越大,财政政策效果越大。 IS曲线越平坦,表明利率弹性大,移动IS时,收入变化越小,政策效果小。 即y1y2。 为什么IS曲线斜率越大,财政政策效果越强? 由于财政政策的效果大小取决于政府支出对社会资本的“挤出效应”的大小。即财政政策实施后的挤出效应越大,说明财政政策效果越弱,否则越强。 而财政政策“挤出效应”的大小取决于利率变动对社会投资的影响程度,利率对投资的影响程度越大,挤出效应越大,否则越小。 而利率对投资的影响程度是由投资的利率弹性d决定的,即d越大,利率变动对投资的影响也越大,反之越小。 d越大,IS曲线的斜率就越小,曲线越平缓,财政政策效果越小,反之越大。 2、IS曲线不变的情况 LM曲线越平坦,收入变动幅度越大,扩张的财政政策效果越大。 LM曲线越陡峭,收入变动幅度越小,扩张的财政政策效果越小。此时位于较高收入水平,接近充分就业。 斜率大,h小,货币需求变动导致的r变动大,对应的收入变化就越小。 货币市场的变动过程: 国民收入增加 货币需求L1增加 利率上升 货币投机需求L2减少,实现货币市场的均衡。 很明显,货币市场利率变动越大,产品市场上财政政策的挤出效应越明显,财政政策效果越弱。 货币市场利率变动的水平取决于投机性货币需求的利率弹性h的大小,即h越大,说明利率上稍微变动,就可以实现使L2减少到与L1相等的水平。 因此,在这种情况下,利率变动很小,财政政策的效果很强,反之很弱。 极端的情况是货币市场处于凯恩斯区域时,财政政策效果最好,因为这时的利率不再变化,而处于古典区域时,说明财政政策无效果。 三、挤出效应Crowding out effect 政府支出增加引起的私人消费或投资降低的经济效应? 在IS—LM模型中,若LM曲线不变,向右移动IS曲线,两种市场同时均衡时会引起利率的上升和国民收入的增加? 但是,这一增加的国民收入小于不考虑货币市场的均衡(即LM曲线)或利率不变条件下的国民收入的增量,这两种情况下的国民收入增量之差,就是利率上升而引起的“挤出效应”? 挤出效应越小,财政政策效果越大。 挤出效应的大小的影响因素 五、凯恩斯主义的极端情况 LM曲线越平坦,IS越陡峭,则财政政策的效果越大,货币政策效果越小。相当于在凯恩斯区域。 因为:LM为水平时,利率降低到r0极低水平,进入凯恩斯陷阱。持有货币,不买证券的利息损失很小,购买证券的风险很大,因为其价格达到最高。这时货币政策无效,货币供给量增加不会降低利率和促进投资,对于增加收入没有作用。 但是政府增加支出和减少税收的政策非常有效,因为作为扩张性财政政策,是通过出售公债,向私人部门借钱,此时私人部门的资金充足,不会使利率上升,不产生挤出效应。 如果LM为水平,IS垂直时,货币政策完全失效。投资需求的利率系数为0,投资不随利率变动而变动。即使货币政策能够改变利率,对收入仍没有作

文档评论(0)

mk808606 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档