世纪之交日本司法改革的述评（下）论文.docVIP

　　世纪之交日本司法改革的述评（下）论文 .freelission by the Government of the United States to the Judicial Reform Council， June 6， 2000， at usembassy.state.gov/tokyo/hjmain.html. 2 例如∶户松秀典 “对于致力于建构司法国家的改革的期待”《法律家》第1198号（临时增刊，2001年4月10日）69－74页、小佃郁“司法的世界化和世界的司法化当中的日本的司法改革”《法律时报》第73卷7号（2001年）20－22页。顺便定义一下概念的内容， “司法国家（Justizstaat）”是相对于德法式“行政国家（Ver， .keidaren.or.jp/21ppi/japanese/policyteigen.pdf， .nichibenren.or.jp/981101.htm， 7 全文刊登于《自由和正义》第49卷8号（1998年）194－197页。See also at .jimin.or.jp/jimin/saishin/seisaku-13.html. 8 See at .kantei.go.jp/jp/shihouseido/. ；另外，关于财界、官界、政界对司法制度改革审议会的压力活动以及政策性倡议，请参阅∶ .doyukai.or.jp/database/teigen/991126.htm， la.mesh.ne.jp/~keiei/opinion/opinion7.html.miti.go.jp/kohosys/press/0000632/0/kisyohosei2.pdf， .jimin.or.jp/jimin/saishin2000/seisaku-014.html.21ppi.org/japanese/policy/200005/b.pdf. 9 Cf. John O. Haley “The Myth of the Reluctant Litigant” The Journal of Japanese Studies Vol.4 No.2 （1978）， J. Mark Ramseyer “Japan‘s Myth of Non-Litigiousness” The National La of public opinion）”、“多中心的（polycentric）课题”以及对“原理（principle）”的重视等构思为线索，提出了作为“法原理部门”（1988年）或者“法原理论坛”（1998年）的法院的制度设计图。详见佐藤幸治《当代国家与司法权》（有斐阁、1988年）57－63页、同氏“自由的法律秩序”《宪法五十年的展望Ⅱ――自由与秩序》（有斐阁、1998年）。另外，这次司法改革的理论旗手之一的田中成明教授也先后采取“议论·交涉的论坛”和“多元调整的论坛”等概念来描述法院的前景。关于他最近的主张，参阅田中成明《转换期的日本法》（岩波书店、2000年）4页以下、37－41页等。 20 据大野正男（编）《讲座·现代律师2――律师的团体》（日本评论社、1970年）第1章第4节2（大野正男执笔）、第2章第6节（儿玉公男执笔）。 21 例如∶棚濑孝雄“司法改革的视点”《法社会学》第53号（2000年）9－11页、嗵口阳一“‘作为职业身分特权集团的司法’与立宪主义”同期杂志52－54页。 22 参阅嗵口·前引论文49页以下。 23 最近的文献，可以举出日本辩护士连合会（编）《建立一个亲近市民的法院――为法律家一元化而奋斗》（日本评论社、1999年）。 24 参阅经济团体连合会《关于司法制度改革的意见》（1998年5月19日）、自民党《司法制度特别调查会报告》（1998年6月16日）、民主党《民主党政权构想（第一次方案）》（1998年6月22日）等。 25 参阅宫泽节生“致力于法律家一元制的实现”京都辩护士会（编著）《法律家一元制》（1998年发行）、坪井明典“法律家一元制应该速行”日本辩护士连合会（编）《建立一个亲近市民的法院》（注23已引）、冈文夫“法律家一元制怎样才能实现”《法律时报》第72卷1号（2000年）。 26 最有代表性的新近论述当推柳田幸男的文章“日本法律家培训制度的刷新（上）（下）”《法律家》第1127号、1128号（1998年）。此外重要的文献还有田中成明“法律家培训制度改革与大学的法学教育”《京都大学法学部创立百周年纪念论文集》第1卷（有斐阁、1999年）、东京大学大学院法学政治学研究科“关于法律家培训以及法学教育的工作小组报告（讨论稿）”（1999年9月20日）、小岛武司“关于我国法律家教育中的大学教育的现实状况”（1999年