财产保险习题课.docVIP

承租房屋退租案（第48条） 【案情介绍】 法国阿尔比斯有限责任公司承租中国圣康有限责任公司一座楼房经营，为预防经营风险，法国阿尔比斯有限责任公司欲将此楼房在中国保险公司投保700万元。 中国永顺保险公司同意承保，于是，法国阿尔比斯有限责任公司交付了一年的保险金。 6个月后，法国阿尔比斯有限责任公司结束租赁，将楼房退还给中国圣康有限责任公司。在保险期的第8个月该楼房发生了火灾，损失500万元。法国阿尔比斯有限责任公司根据保险合同的约定向中国永顺保险公司主张赔偿，并提出保险合同、该楼房受损失的证明等资料。 保险标的转让案（第49条） 【案情介绍】 1995年8月1日，某省甲汽车运输公司为公司一辆“解放”牌汽车向保险公司投了保，保险期限为1年，保险金额为2万元。1996年2月，甲汽车运输公司将该“解放”牌汽车卖给了个体运输户马某并办理了汽车过户手续。为了省事，甲汽车运输公司没有到保险公司办理该车的保险合同过户批改手续。3月中旬，马某开车外出，与他人汽车相撞，致使对方车辆严重受损。马某知道自己所驾汽车曾投过保，遂向保险公司报险。保险公司因该车保险合同未批改过户，拒绝派人勘查现场。后经交通管理部门处理，马某需赔偿1.5万元。马某向保险公司索赔，遭拒绝，遂向法院起诉，要求保险公司履行赔付义务。 法院审理后认为，某省甲汽车运输公司将汽车出卖给马某，但事先未通知保险公司，未经其同意，也未在保险单或保险凭证上作过批改，因此，从该“解放”牌车出卖时起，保险责任已经终止。法院驳回了马某的诉讼请求。 投保人要求解除保险合同案（第54条） 【案情介绍】 2004年6月5日，钱某为自己所有的汽车租赁公司的20辆汽车向保险公司投保。经双方协商，保险金额300万元，保险费3000元，保险期限自2004年6月6日至2005年6月5日。钱某随即足额交纳了保险费。2004年10月16日，因公司经营不善，长期亏损，钱某向保险公司提出解除保险合同。保险公司则认为：保险合同是双方协商一致后签订的，保险公司为此作了相应的前期投入，因此不同意解除合同。 张某汽车超额投保案 （第55条） 【案情介绍】 2005年7月，张某到保险公司为自己新买的现代汽车投保。2006年1月，张某驾车发生交通事故，车辆报废，交警部门鉴定由张某负全部责任。张某随即到保险公司要求赔偿。保险公司在理赔时发现张某投保的保险金额超出了该现代车的实际价值，因此仅同意按汽车的实际价值给付保险金。张某却认为自己是与保险公司协商一致签订了合同，自己也已经足额交纳了保险费，因此，保险公司应当按照合同约定的保险金额给付保险金。 双方协商未果，张某起诉至法院。 重复保险索赔案 （第56条） 【案情介绍】 2004年2月19日，服装批发商薛某到永安保险公司为自己新进的一批价值30万元的服装投保财产险。保险单载明：保险金额20万元；保险期限自2004年2月20日至2004年6月19日。2月20日，薛某到永宁保险公司就同一批服装投保财产险。保险单载明：保险金额20万元；保险期限自2004年2月21日至2004年6月20日。薛某随即将该批服装委托某仓储公司保管。3月22日，因仓储公司仓库保管员违规吸烟引发火灾，货物全部被烧毁。3月27日，薛某分别向永安保险公司、永宁保险公司提出索赔。两家保险公司均拒绝按照保险合同约定的保险金额进行赔偿，认为薛某分别在两家保险公司投保的行为构成重复保险，只能按比例赔偿。薛某认为，保险事故确实发生在保险责任期间，完全符合保险合同的有关规定，因此坚持要求两家保险公司按照订立的保险合同上约定的保险金额进行赔偿。 薛某与两家保险公司协商未果，起诉至法院。 比例承担赔偿责任，永安、永宁保险公司只需各赔付15万元。 代位求偿权案（第60~63条） 【案情介绍】 德国A公司与上海C公司达成CIF买卖合同，由A公司向德国某保险公司B公司投保，B公司向A公司签发了海上货物运输保险单，保险单背面载明：被保险人为保险单持有人；保险责任期间“仓至仓”，但未载明到达仓库或货物存放地点的名称。货物通过集装箱装运，从德国经海路运至上海，交给买方指定的收货人C公司。货物运抵上海后，收货人凭提单在港区提货，运至其所在地的某园区内存放。D公司在该园区内为C公司拆箱取货时，货物坠地发生全损。事故发生后，B公司支付德国A公司保险赔款19万德国马克后取得权益转让书，并向D公司提起海上货物运输保险合同代位求偿之诉。一审法院经审理认为：收货人凭提单提货，货物的所有权已经转移，A公司不能证明事故发生时其具有保险利益，且货损事故发生时保险责任期间已经结束，B公司不应再予理赔。B公司不能因无效保险合同或不当理赔取得代位求偿权。遂判决对B公司的诉讼请求不予支持。B公司不服，提起