巨额财产来源不明案中司法会计活动.docVIP

巨额财产来源不明案中司法会计活动 　　摘 要 巨额财产来源不明罪属于一种立法推定型犯罪，体现了我国打击惩治国家工作人员职务犯罪案件的决心。本文总结了目前理论界对巨额财产来源不明罪的客观方面界定上存在的不作为说、持有说以及复合行为说三种观点，同时本文认为巨额财产来源不明罪的举证责任应该是检察机关承担。巨额财产来源不明罪涉及的司法会计活动的目的包括查明犯罪嫌疑人的财产及支出数额，巨额财产的来源等，并列举了具体的司法会计活动类型及对策 关键词 巨额财产 来源不明 司法会计 检查 专项检验 作者简介：李育梅，天津市静海区人民检察院 中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.193 一、巨额财产来源不明案件的相关理解 我国《刑法》第395条规定：“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分可以以非法所得论。”有关巨额财产来源不明罪的犯罪主体、主观方面、犯罪客体的认识与理解理论界与司法实践中均得到了普遍的统一，但是对于该罪的客观方面与举证责任一直存在争议 （一）巨额财产来源不明罪的客观方面 关于巨额财产来源不明罪的客观方面，现存的主要观点包括不作为说、持有说、混合行为说。不作为说是目前大部分学者的意见，该观点认为巨额财产来源不明罪的客观方面应该是行为人负有说明自身财产来源的义务，但是其不能说明或者不愿意说明明显超出合法收入的巨额财产的来源。持有说观点认为巨额财产来源不明罪是一种持有型犯罪，犯罪的客观方面表现为行为人持有明显超出合法收入的巨额财产且来源不明。复合行为说是上述不作为说与持有说的复合，即巨额财产来源不明罪的客观要件同时包括不能说明巨额财产来源的不作为行为与持有巨?~来源不明财产的行为 （二）巨额财产来源不明罪的举证责任 司法实践中普遍的做法是由被告人承担巨额财产来源不明罪的证明责任。本文认为，被告人承担相关证明责任并提供相关证据来说明其财产来源合法本质上是被告人行使其辩护权利的行为并非证明责任的倒置。那么对于巨额财产不明罪由谁来履行证明责任，本文认为应该由检察机关承担。主要包括证明被告人已有的财产与支出的情况、合法收入情况、被告人的个人基本情况。对于财产与支出情况、合法收入情况的查证会涉及司法会计活动 二、巨额财产来源不明案件涉及的司法会计活动 （一）案件涉及的司法会计活动类型 目前诉讼机关计算犯罪嫌疑人来源不明的巨额财产通常采用的方法为：来源不明的巨额财产额=资产与支出合计额-合法收入额-已查明犯罪所得额；其中：资产与支出合计额=个人存款额+家庭不动产投资额+其他投资额+统计消费支出额+特别支出额；合法收入=薪酬收入额+福利收入额+其他劳动收入额+投资收益额+房租收入额+特别收入额（赠与、继承等） 上述来源不明的巨额财产额的确认，需要由司法人员通过自由心证确认，而不是通过所谓的司法会计鉴定确认。这是因为上述计算项中的相当一部分内容都是通过言词证据以及统计数据为依据形成的，这些证据和数据显然不能成为司法会计鉴定的事实依据，因而来源不明的巨额财产的数额问题无法通过司法会计鉴定解决。但是司法人员在计算来源不明的巨额财产数额时，可以通过司法会计专项检验获取有关存款总额、薪酬总额、投资总额、租金收入总额等方面的数额，也可以通过司法会计鉴定确认投资收益额等财务问题 （二）查明此类案件司法会计活动的目的 在调查巨额财产来源不明案件中进行司法会计检查的目的主要包括查明犯罪嫌疑人实际拥有或者控制的财产数额及相关支出事项的数额、财产的来源等事实。由于具体案件中普遍存在犯罪嫌疑人将非法所得混存于家庭财产中，因此对巨额财产、支出、收入等事项的查证通常不仅包括犯罪嫌疑人本人，还包括了其家庭的财产、支出和收入事项 1.查明犯罪嫌疑人的财产及支出数额。实践中多种途径可以获得犯罪嫌疑人的财产及支出数额方面信息，包括搜查、勘验、检查、讯问犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人主动提供、询问证人等。然后通过核实这些信息，并采取扣押、冻结、评估等措施，确认犯罪嫌疑人的财产总额；对支出的确认，通常有两个途径，一个途径是通过当地统计部门的查询居民的平均数额作为确认日常开支金额的依据；另一个途径是通过采用司法会计检查在内的一系列侦查措施，查明犯罪嫌疑人的特定支出事项 2.查明巨额财产的来源。绝大多数巨额财产来源不明案件都产生于贪污、受贿案件。由此而言，巨额财产来源不明案件的司法会计活动的重点应该是追查巨额财产的来源，需要通过司法会计方法来查明巨额财产的来源。一方面，可以获取犯罪嫌疑人贪污、受贿的若干线索并进行查证，从而可以减少对巨额财产来源不明数额的认定；另一