蔡元培的“晚节”不保及其它.doc

蔡元培的“晚节”不保及其它 《民权保障同盟的暗箱黑幕》（明镜出版社2004年4月出版）完稿后，先是看到王锡荣发表在2004年2月11日《中华读书报》的争鸣文章《宋庆龄冤枉胡适？关于 中国 民权保障同盟开除胡适风波》，以及陈小雅发表在《民主中国》2004年6月号的反驳文章《中派与党派之争就胡宋矛盾答王锡荣质疑》，接下来又陆续发现一些颇为重要的 文献 资料，其中以周作人1933年3月4日写给江绍原的一封回信最为重要，在某种程度上可以补《民权保障同盟真相》一书的不足之处。现整理出来贡献给关心这段 历史 的读者朋友，衷心希望大方之家不吝赐教。 一、“蔡公此刻盖在3rdParty手中” 四川文艺出版社1992年出版的《周作人早年佚简笺注》，是江绍原的女儿江小蕙和女婿张挺，对于周作人与江绍原来往书信的收集整理，书中收录的周作人1933年3月4日致江绍原信，与笔者在《民权保障同盟真相》中关于蔡元培及鲁迅的相关判断较为吻合，现予抄录： “绍原兄：手札诵悉。蔡胡分家竟如尊料，大有意思，蔡公此刻盖在3rdParty手中，牵而往东，面南立，而胡公则仍独立也。观蔡公近数年言行，深感到所谓晚节之不易保守，即如鲁公之高升为普罗首领，近又闻将刊行情书集，则几乎丧失理性矣。今日世界日报宣称北大迁汴，吾辈书匠居然得列古物之后而南渡，亦大幸也。匆匆。知堂，三，四。” “蔡胡分家竟如尊料”，对应的是江绍原于1933年3月2日下午8时写给周作人的来信，其中有这样一番话：“沈二先生闻将于本星期六下午由津浦路南下，大先生偕行。……还有一有趣消息：蔡太史来电，将老博士开除。平沪分裂，鄙人早料及矣，……” 这里所说的“蔡胡”就是蔡元培和胡适，“沈二先生”是《新青年》 时代 的旧同人、被称为“鬼谷子”和“阴谋家”的沈尹默。沈尹默与哥哥沈士远和弟弟沈兼士并称“三沈”，从《新青年》时代就与国民党元老李石曾以及马幼渔、马廉兄弟，通过直接操纵中法庚款和直接 影响 中俄庚款，结成北京学界具有压倒性优势的利益共同体，史称“法日派”，与胡适、王世杰等人的英美派形成尖锐对立。1919年“五四”运动前夕，沈尹默曾伙同汤尔和等人极力怂恿蔡元培把陈独秀赶出北京大学，几年后他又伙同李石曾等人直接参与和主导了1925年的女师大风潮，以及“三一八”惨案发生前的法外暴动。1933年的沈尹默功成名就，担任着河北省 教育 厅厅长、中法文化交换出版委员会主任委员、孔德学校董事长等多项职务。北京大学 研究 所教授兼东方文学系主任周作人，和北平大学女子理工学院及中法大学孔德学院讲师、中法文化交换出版委员会特约编纂江绍原，都要到沈尹默那里谋取一些个人利益。江绍原所说的“蔡太史来电，将老博士开除”之类的“有趣消息”，极有可能是从沈尹默和马幼渔那里“闻”到的，马幼渔当时恰好是中国民权保障同盟北平分会的一名执行委员。 需要特别说明的是，周作人与江绍原笔下的“蔡胡分家”，只是一种化公为私的狭隘称谓，实际上并不是蔡元培“将老博士开除”，而是中国民权保障同盟的宋庆龄、杨铨、鲁迅等人，以及躲藏在幕后从事暗箱操作的共产国际成员陈翰笙和中共领导人瞿秋白等人，要开除胡适。蔡元培只是以消极态度顺从了多数人的意愿，借用周作人较为准确也较为形象的另一种说法，就是“蔡公此刻盖在3rdParty手中”。 “3rdParty”意为“第三党”，正式名称是中国国民党临时行动委员会。早在1927年11月1日，邓演达、宋庆龄、陈友仁就在莫斯科以中国国民党临时行动委员会的名义，联名发表《对中国及世界民众宣言》，说是“无论为南京为武汉，皆窃取中国国民党之旗号，曲解及假托革命的三民主义之 内容 ，其实已为旧势力之化身，军阀之工具，民众之仇敌。……本委员会特本此意旨与全党同志之希望，临时组织此行动委员会，……并临时行使革命之机能。” 而在实际上，比起蒋介石的南京政府和汪精卫的武汉政府，所谓的“中国国民党临时行动委员会”，才是一个远离中国本土到苏联投靠外国政府的空壳组织。以至于秘密加入共产国际的宋庆龄，直到垂垂老矣的1981年1月12日，才敢于在写给伊斯雷尔·爱泼斯坦的个人私信中，吐露自己当年被愚弄、被利用的事实真相：“当我认识到斯大林不想继续帮助我们而听任蒋介石得逞时，我就不再在莫斯科多呆了。我请母亲给我寄一点钱来，然后就到欧洲去。邓演达已在柏林，所以叶挺、章克和黄琪翔跟着去，希望建立一个革命小组……”（《宋庆龄书信集》下册第911页，人民出版社1999年出版。） 1930年8月9日，辗转回国的邓演达借用 音乐 家黎锦晖在上海法租界萨波赛路的住宅，以宴客名义召开中国国民党临时行动委员会第一次全国干部会议，到会的有来自全国10个省区的代表，其中包括黄琪翔、章伯钧、朱蕴山、季方、郭冠杰、李世璋、邹兰甫、潘震亚、杨树