杭州交通局评分细则.docVIP

杭州市交通系统“规范执法年”活动评分细则 一、活动组织（10分） 1、评分方法：组织召开“规范执法年”活动开展情况汇报会。各单位提供活动日常工作台帐，并通过PPT展示汇报规范执法年活动组织开展的具体情况，包括活动组织、工作台账、活动开展、活动成效、宣传报道等内容。 2、评分时间：2011年10月下旬。 3、评分人员：评分组由市交通局领导班子成员、政策法规处相关人员及邀请的有关法制工作领导和法律专家等组成。 4、评分标准：按照活动组织项目评分标准（附件1）对各单位进行评分，按评分高低进行排名，以排名分计算各单位最后得分。排名分基准见附件2。 二、“规范执法示范单位”创建（10分）、“十佳执法标兵”评选（5分）、“十佳执法案卷”评选（3分） 1、评分方法：根据相应文件规定，开展各项创建、评比、评选，以各单位最终取得的成绩进行评分。 2、评分时间：2011年9-10月。 3、评分人员：“规范执法年”活动领导小组办公室人员。 4、评分标准： 将各项活动分值按创建、评比、评选成绩，平均切入各创建、评比、评选获奖单位。“规范执法示范单位”共10个，创建成功的单位，每一个得1分。“十佳执法标兵”所在单位，每一个得0.5分。获评“十佳执法案卷”单位，每一个得0.3分。 三、规范执法文书（5分）、规范行政裁量权行使（7分） 1、评分方法：通过现场检查各单位10个连号行政处罚案卷，按查获的问题扣分，未查获问题的，得全部分数。 2、评分时间：2011年9月。 3、评分人员：“规范执法年”活动领导小组办公室人员。 4、评分标准：以《杭州市行政处罚案卷质量规范》为基准，拟订案卷评查标准（附件3），按标准扣分。 其中，规范行政裁量权行使中抽出2分结合案卷评查。其余5分作为一票否决计分，各单位在“规范执法年”活动期间，有因违反规范行政裁量权行使导致案件败诉、媒体曝光造成严重不良影响、检察院立案或发出检察建议书、省级以上执法检查通报的，扣除全部分值。 四、规范现场执法装备（5分）因考虑标准未制订、制订后落实也需要较长的时间等因素，因此，该项目各单位均不扣分。 五、执法技能比武（45分） 除理论知识竞赛（10分）中全员考试（3分）按实际得分折算外，其他包括理论知识竞赛现场竞答比赛（7分）、文书制作竞赛（5分）、辩论对抗竞赛（10分）、队列会操竞赛（20分）均按比赛名次计算排名分，以排名分折算项目实际得分。具体排名计算方法参见各项执法比武实施方案，排名分基准见附件2。 六、政策理论研究（10分） 1、评分方法：得分由两部分构成：一是各单位举办理论研讨会或法制论坛的情况；二是各单位报送理论文章的得奖情况。 2、评分时间：2011年10月。 3、评分人员：“规范执法年”活动领导小组办公室人员负责核查各单位举办理论研讨会或法制论坛情况，理论文章评比邀请相关法律专家、学者组成评委组。 4、评分标准：各单位举办一次理论研讨会或法制论坛，得5分；不举办的，不得分。理论文章得奖情况占5分，具体计分操作如下：理论文章评比设一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，优秀奖若干名，计分情况是一等奖记3点，二等奖记2点，三等奖记1点，优秀奖记0.5点，各单位按得奖文章点数累加后，得出排名，按排名分计算最后分值（排名分基准参照附件2）。 七、难点攻坚（10分）按《关于公布杭州市交通系统“规范执法年”活动难点攻坚立项项目及评分标准的通知》（杭交发〔2011〕110号）执行。 附件：1、“规范执法年”活动组织项目评分标准 2、“规范执法年”活动排名分基准表 3、“规范执法年”活动交通行政处罚案卷评查标准 附件1 “规范执法年”活动组织项目评分标准 单位： 项目 分值 具体内容 得分 组织领导 20 1、领导重视 2、制定活动方案，召开动员部署会 3、分工明确，责任到位 4、开展各项工作时间、人员、经费等保障到位 工作台账 10 1、各项工作有文件、有通知、有计划、有总结 2、及时收集各项工作资料（如照片、签到表等），建立健全工作台账 活动开展 35 1、积极参加市局组织的各项活动（包括取得成绩） 2、自行组织各类选拔赛 3、开展执法规范化建设，自选动作有特色 4、全员练兵到位，建立日常练兵机制 活动成效 20 1、执法理念转变 2、执法人员素质提升 3、执法队伍建设氛围良好 4、执法业务能力水平提高 5、执法队伍形象改善 宣传报道 15 1、各项工作信息上报及时 2、外部宣传效果良好，形式多样 3、内部宣传到位，内容丰富 得分合计 附件2 “规范执法年”活动排名分基准表 （以10分分值为例） 名 次 得 分 第一名 10分 第二名 8.5分