论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角.pdfVIP

· 62· 法律科学(西北政法大学学报) 2008年第6期 文章编号：1671-6914(2008)06-0062·(08) 论法官对科学证据的审查 以美国法官的看守职责为视角 张君周 (中国人民大学法学院，北京 100872) [摘 要] 科技的发展对法律产生了巨大的影响，科学证据则是这一冲击的直接体现。因此，法官如何审查 科学证据保障审判的公正成了人们所关注的问题。美国经过多年的发展，对于科学证据的审查逐渐形成了法官的 看守职责。该过程经历了严格的弗赖伊规则，自由的联邦证据规则以及 目前 占主导地位的多伯特规则等多个阶 段。相比而言，我国现有的法律内容比较简单，有待完善。尽管存在诉讼体制等诸多方面的差异，美国相关规则的 制定及理论探讨对我国立法完善仍有重要的借鉴意义。 [关键词] 普遍接受性；多伯特规则；看守职责；科学证据；自由裁量权 Abstract：Developmentsofscienceandtechnologyhavecausedimmenseinfluenceonlaw．Relatedquestionsaround scientificevidenceshowsuchimpaction．So，howtoassesstheadmissibilityofscientificevidencebecomesanattention— gettingtopic．Aftereighty—fiveyearsstudy，Americanhavedevelopedthetheoriesofjudgesgatekeepingfunctionforsci— entificevidence，includingstrictFryeRule，liberalFederalevidenceruleandcurrentDaubertRule．Butrelatedrulesinour country aredeficiency．Thoughtherearesomedifferenceinsystem oflitigationandotherwisebetweenAmericanandChina， thoseurlesandtheoriesstillhavespecial referenceofrourlegislationimprovement． KeyW ords：thegeneralacceptance；DaubertRule；gate—keepingfunction；scientificevidence；discretion 中图分类号 ：DF81 文献标识码：A 为证据使用没有法律上的障碍。其次，从证据学理论 一 、 问题的提出 上看，证据是指能够证明案件事实的客观存在，只要 2007年7月2日，《人民法院报》刊登了一则有 能够证明案件事实的任何事物均可作为证据使用。 关 崔《景涛诉陈德勤借款纠纷案》①再审的报道。再 我国三大诉讼法均规定鉴定结论是法定的证据形式。 审中，法官采纳了被告的测谎结论，认为：“测谎结论 … … 测谎正是具有心理学和生理学知识的人运用科 作为证据使用既有科学依据又具有法律依据，但只能 学仪器对人的生理参量进行测试，推导被?’贝4人是否说 作为间接证据使用，用以加强法官对案件事实的内心 确信。”然而，最高人民检察院曾在 1999年9月 《关 ① 基本案情：原告崔景涛持被告陈德勤署名、金额为 10万元的 于CPS多道心理测试能否作为诉讼证据使用问题的 借条