论清末的刑讯制度改革——以1905-1911年《申报》、《大公报》为中心的考察.pdfVIP

第34卷第2期 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2007年3月 OF NORMALUNIVERSITY Mar．2007 V01．34NO．2 JOURNALHENAN 论清末的刑讯制度改革 ——以1905—1911年《申报》、《大公报》为中心的考察 蔡永明 (厦门大学历史系，福建厦门361005) 摘 要：1905年开始的刑讯制度改革引起了清末朝野的广泛关注。以《申报》、《大公报》为主的社会传媒，针对废止 刑讯谕旨执行过程中出现的问题，进行了深入思考，揭露了刑讯制度存在的弊端，提出了改革刑讯制度的措施，并 对刑讯制度改革执行不力的原因予以剖析。这表明，近代司法理念已在一定程度上获得了人们的认同，但也从一 个侧面反映出清末刑讯制度的改革并没有在地方州县得以真正贯彻实施，法律改革仍然面临着诸多阻力。 关键词：清末；法律改革；刑讯制度 中图分类号：K252 文献标识码：A 文章编号：1000—2359(2007)02—0092—04 作者简介：蔡永明(1971一)，江西南康人，厦门大学历史系博士生，厦门大学学报编辑，主要从事中国近代史和编辑 学研究。 刑讯是中国传统司法制度中的一个重要组成部 自鸦片战争以后，随着中西交往的日益频繁，西 分。自近代以来，作为一种落后且野蛮的审判方式， 方近代司法理念开始传人中国，传统法律文化与西 刑讯不断为中外人士所诟病。20世纪初，作为司法 方近代法律文化之间的冲突也不断产生。尤其是以 程序改革的一个重要方面，废止刑讯问题逐步提上 野蛮和残酷而闻名的刑讯制度，成为西方批评中国 了清政府的议事日程。 法律落后、要求实行领事裁判权的重要借口。这种 一、传统刑讯制度在近代的危机 情况也引起了有识之士对于中国传统法律特别是刑 刑讯是指司法机关以暴力手段，逼取犯罪嫌疑 讯问题的反思，如早期洋务思想家郑观应在《盛世危 人、被告人口供的一种审讯方式。在我国古代诉讼 言》中，专设一章讨论中国的刑法问题，并发出了“夫 中，由于犯人定罪是以口供为主，出于审案的需要， 天地生人，原无厚薄也。何以案情讯鞫而酷打成招， 国家法律往往明文规定，在审讯时可以使用刑讯。 独见之于中国”的感叹[3](P50∞。主张向西方学习，设 因此，自西周至清代，刑讯作为一项制度逐渐为封建 立陪审制度与律师制度，弥补刑讯制度带来的弊 社会所承认，各朝法律对于实施刑讯的必备条件、主 病‘3]‘P50¨。 要程序、刑讯方式及对象等都有非常严格的规定，如 清政府对传统刑讯制度的改革，肇始于1901年 秦律规定：“诘问到犯人辞穷，多次欺骗，还改变口 7月两江总督刘坤一、湖广总督张之洞的《江楚会奏 供，拒不服罪，依法应当拷打的，就施行拷 变法》第二折。在这份奏折中，针对当时司法制度中 打。”[1](咒4的《大清律例》规定：“凡讯囚用杖，每日不存在的问题，他们提出要“恤刑狱”，并拟定了九条具 得过三十。热审得用掌嘴、跪链等刑，强盗人命酌用 体的措施。其中，“省刑责”、“重众证”两条即体现了 夹棍，妇人拶指，通不得过二次。其余一切非刑有 禁。”[2](P58”这些规定是封建统治者在长期的司法实律条文上提出废止刑讯的，则是时任清政府修律大 践中，对以往经验和教训的总结，在一定程度上有助 臣的伍廷芳和沈家本。1905年3月，伍廷芳等人在 于维护国家的统治和社会的稳定。 《江楚会奏变法》第二折的基础上，向清政府提出， 收稿日期：2006-08-25 · 92· 万方数据 “凡初次讯供时及徒流