关联企业中从属公司债权人利益的法律保护.pdfVIP

现有的法律规制并到位，且不说公司法人格否认作为普通法上的法理在我 国法律规制和实践中具有多大程度的适应性和可操作性。因此我们不能以 此而止步，而应该重视债权人的利益保护问题，设计出更为全面雨有效的 债权人利益保护机制。 本文的写作共分为三个部分。第一部分探讨了关联企业中债权人利益 保护的理论基础。首先对何谓关联企业即关联企业的概念做了一个简要的 界定，因为目前法学界对关联企业的概念并无一个统一的标准。本文并不 只是为了得到一个概念而做概念的界定，而是从概念出发进而分析关联企 业的内在属性。笔者在分析关联企业的概念和特征的过程中，发现关联企 业间其内在关系的核心是控制和从属。正是因为这种控制和从属关系，在 公司法人人格独立和股东有限责任的屏障下，控制公司可以与从属公司任 意的发生关联交易，输送利益和财产，使公司债权人面临从未有过的风险， 损害了债权人利益。法律始终是追求公平和正义的，因此需要对这种滥用 控制和从属关系的行为加以规制。 第二部分在从属公司债权人利益保护途径的问题，分别从独立实体法 和企业集团法两种不同的路径探讨如何保护债权人利益。本部分首先介绍 分析了国外在保护债权人利益问题上几种相关理论的历史演进历程。指出 目前国外普遍应用较广的是直索责任(或直接责任)理论，该理论是在坚 持股东有限责任为一般原则的前提下，仅强调在特殊情况下控制公司对从 属公司的债务直接负责，因此有学者认为，直接责任论最能反映责任与行 为或责任与权力之间的对应关系。无论是独立实体法还是企业集团法都是 该理论在实践中的体现。其次在探讨独立实体法时重点介绍分析了公司法 入格否认，因为该原则直接体现了是直索责任的态度，是对公司、股东与 债权人一种风险的与权利的平衡，实现了“矫正的公平”。但同时也指出 该原则在实际运用中存在的一些缺陷，无疑这对我国公司法上的公司人格 否认在实际运用中具有相当的借鉴意义。本部分还介绍了德国的企业集团 法刘。债权人利益保护的做法。最后指出德国的企业集团法的模式虽然和英 美的独立实体法都属于直索责任，但路径和具体方法终究有所不同。英美 等国的独立实体法偏重于事后的保护，而德国的企业集团法模式似乎更偏 重于事前的保护，由此，我们获得了某种启发，在我国的关联企业债权人 利益保护问题上，不妨同时采取上述两种不同的保护模式，将这两种模式 结合使用，以更好地维护关联企业中债权人的利益。 本文的第三部分为文章的最后一个部分，在该部分中笔者首先指出我 国在关联企业债权人利益保护方面的法律现状和不足。虽然我国的关联企 业以不可阻挡的势头迅猛发展，关联交易更是屡见不鲜，债权人利益屡屡 受挫，但我国法律的滞后性在这方面表现得尤为明显，我国目前对于这方 面的法律规定‘嘭淮零星的法律法规和规章中有所涉及”。另一方面也应 该看到进步的一面，即新公司法引入了公司法人格否认的理论。但就总体 而言，我国现有法律制度在保护关联企业债权人利益方面是不足的，应该 借鉴英美和德国的经验，健全我国的债权人利益保护方面的立法工作。具 体做法可以分为事前和事后两个方面，以更好的保护债权人利益，实现法 律的公平和正义。 关键词：关联企业控制公司从属公司债权人利益 Asasortofmodem economic are phenomena,affiliatedenterprises inchina．Affiliated are our developingrapidly enterprises local challenginglegal suchas thetraditional law systems companylaw．Though have company gave somemethodssuchas t