学术出版模式转变对文献引用时滞影响调查.docVIP

学术出版模式转变对文献引用时滞影响调查 　　[摘 要] 以Web of Science收录物理学科数据为样本，分别收集1995年、2000年、2005年、2010年、2015年该学科的出版数据，选取各年度被引前10%的论文作为研究对象，分析期间学术期刊刊载容量（能力）的变化、编辑出版发行方式的变化并统计计算上述数据的引用时滞。结果表明：引用时滞逐年下降，尤以2015年显著，仅4.65%的文献在发表当年未被引用。而1995―2015年间该学科期刊的刊载容量（能力）并未显著增加、刊均发文量在500篇左右，其引用时滞的缩短主要源于该学科70%的学术出版机构在2010年之后推行论文直发，待刊论文（Article in Press）单篇论文优先数字出版或放宽开放获取条件等改进编辑出版发行的策略，从而减少论文的发表周期 [关键词] 学术出版 开放存取 优先数字出版 刊载容量（能力） 引用时滞 [中图分类号] G237.5 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2017） 02-0068-05 Investigation of the Effect of the Change of Academic Publishing on Citation Delay： a Case Study of Physics Li Shen Yu Guang （Library， Harbin Institute of Technology， Harbin， 150001） [Abstract] Data samples of physics in Web of Science were collected in 1995， 2000， 2005， 2010， 2015， the top10% papers were selected each year. The change of publishing capacity， editing and publishing changes were analyzed. At the same time， we calculated the citation delay of the data above. The results showed that the citation delay was decreased year by year， especially in 2015， and only 4.65% of the published articles were not cited that year. But the publishing capacity did not significantly increase in 1995―2015， each journal average issued about 500 articles. The decrease of citation delay is mainly due to 70% academic publishing institutions began to publish articles directly， publish “article in press” or relax open access conditions to improve the editing and publishing strategy， so as to reduce the cycle of publication. [Key words] Academic publishing Open access Digital publishing Publishing capacity Citation delay 作?橹?识传播主要媒介的科技期刊是知识传播的重要途径。科技文献的出版与被引用一般经历构思、查资料/写作、投稿、审稿、录用、校印、纸质出版、电子发布、信息机构存储、检索、下载、引用等过程[1]。于光等将这一过程简化[2]。知识传播的受众只有在科技文献出版后才能真正对科技文献的作者（知识传播者）传递的知识选择是否接受。而直到知识传播的受众将该科技文献作为参考文献在自己的知识成果中使用才真正意义上完成了知识的一次传播。在这个知识传播体系中，科技文献的编辑、出版、发行、获取与阅读模式直接影响其被引用。因此，本文以Web of Science数据库中的物理学科数据为样本，分别收集1995年、2000年、2005年、2010年、2015年该学科的出版数据，选取当年被引用排序前10%的论文作为研究对象，统计计算上述数据的引用时滞，分析影响引用时滞的编辑、出版、发行、获取与阅读全过程中各相关因素，