能值分析与地理学的综合研究.pdfVIP

中 国 地 理 学 会 自然地理学与生态建设 气象 出版社 2006年 7月 自然地理专业委员会 能值分析与地理学的综合研究 王秀红 申元村 (中国科学院地理科学与资葱研究所，北京 1o01o1) 地理学的研究对象是地球表层。这是一个与空间位置紧密相关的，由各种复杂自然现象和 社会现象交织在一起的等级系统。对复杂现象进行研究的基本方法就是在分析的基础上进行简 化和综合，因此，地理学研究的基本方法就是综合。在超宏观尺度，地球可被视为质点(如计算与 其他天体之间的万有引力);但局限于人类活动的时空尺度内，由地球内外营力和人类活动造成 的区域差异可以被认为是永恒的，因而用综合的方法比较区域差异也是永恒的科学问题。综合 是地理学存在的依据1〔〕，实际上也是许多学科自觉或不自觉必须应用的研究方法，而如何综合是 地理学综合研究的难点。一门学科的存在和发展需要三种相容的驱动力，即()1学科内部问题的 不断发现和解决，()2较大的社会需要，()3不断借鉴和移植其他学科的研究方法和成果而又能保 持自己的特色。新兴的能值分析是研究自然和人文现象综合性问题的一把尺子或钥匙。地理学 的综合研究如果借鉴和利用能值分析的方法，可能会取得实质性的进展。 1 综合研究的困惑 地理学具有跨越自然学科和社会学科的性质，对两大类学科起着桥梁、交汇和贯通的作用， 在传统学科中别具一格、独树一帜。然而，自A.洪堡、R且道库恰也夫以后，地理学的综合研究 不仅经历了一个很长的时期没有得到显著的发展，甚至有江河日下的趋势。尤其是第二次世界 大战以后，地理环境决定论受到严厉的批评，人文地理脱离了自然地理，自然地理本身又分崩离 析，综合工作更衰落了。地理学各分支之中，地貌学一枝独秀，亦增加了综合的困难2][。不少人 认为地理学如同哲学、四不象、万金油，其常识性强而实用性差;也有人认为研究地理问题如同大 合唱，调子可能较高，但也极易让人滥竿充数。总之，地理学似乎在逐步远离具体而趋于抽象，或 者具体到其他学科领域。另外对地理现象进行综合的必要性和如何综合均令人产生了困惑。例 如，许多的地理科学讨论基本上都聚焦或落脚在争论造成某些地理现象的温度条件和水分状况 如何综合，自然因素和人文因素如何综合。根据各种传统指标而计算出的各种新指数多如牛毛， 这既是一种时尚，也是进行综合的尝试，但许多新的综合指数令人费解。 1.1 综合有无必要? 分析和综合是科学研究的基本方法。随着分析方法的不断深入和多样化 ，所得到的关于 甚金项 目:国家 自然科学基金项 目40‘371005)及所创新项 目(CXIO奋〔Ao5一05)资助。 503 某些地理现象的信息种类越来越多。要想理解和消化这些信息，简化和综合是唯一的方法。 传统的综合评价只通过目视对比分析几列数据或现象，但这种方法已经远远不能处理几十个 甚至上百个数据。因此，分析研究的深人更显出综合研究的重要。没有综合研究，细致的分析 研究也将成为新的 “盲人摸象”而失去生命力。没有综合性地理研究，地理学便失去其存在的 依据。研究区域差异既包含研究个别地理现象的区域差异，更包含更为重要的研究各种复杂 地理现象综合性的区域差异。因此，研究区域差异离不开综合研究。地理学研究的核心凝练 为一个字即 “区”字，从这个简化的象形字中我们可以简单地提炼出点与面的关系，但更为重要 的是综合数据信息与区界的关系。 1.2 为什么目的而综合? 地理学的生命力取决于其服务性或实用性。地理学如果脱离实际，发展到 “曲高和寡”的 地步，其传统的综合性和区域性的研究方法将只能被其他相关学科利用。早在 1986年，黄秉 维院士就指 出，现在许多综合性工作可 以说基本上是 ocmprehensive (混合 的)和 multidisciplinary(多学科的)，而不是integrative(综合的)和interdisciplinary(跨学科交叉的)。 在谈到陆地系统科学时，他反复强调综合的重要性，明确指出多学科研究不是综合研究，只有 跨学科研究，融会贯通，才能算是综合研究。各学科工作分别进行，一般只能得出一堆混合物， 不是化合物z][。可见综合是有目的的“化合”，没有目的的各种信息或数据的机械叠加性混合， 只能