重新认识文化公共领域中的大众阅读.docVIP

重新认识文化公共领域中的大众阅读 　　在大众文化的娱乐狂欢时代,全民阅读的状况令人担忧。虽然,中国人口众多,但与西方发达国家相比,阅读人口所占的比例却相对较低。无论从阅读文化的传统来看,还是从当下现实境况来看,阅读文化或风尚在中国始终处于一种匮乏的状态。从此意义上说,中国距离实现文化大国或文化强国的目标,还有很长的路要走。这已经引起国家和地方相关部门的高度重视,新闻出版总署号召全国各地广泛开展全民阅读活动,营造良好的社会阅读氛围和环境。今年四月,北京市新闻出版局和北京市出版工作者协会,共同举办了题为“悦读好书,共享精品”的大众图书阅读活动,取得了很好的社会反响和效果。 　　大众图书阅读活动的宗旨是:搭建政府与大众的互动平台,营造全民阅读的时代风尚。就个体而言,图书阅读属于私人性的文化行为,但同时也关涉到整个社会公共领域的文化建构,一个国家、一个民族、一个群体的整体文化素质取决于个体阅读的文化水平。因此,图书阅读具有个体性与公共性的双重品格。从公共领域的文化建构意义上说,相关政府部门关注全民阅读,并积极引导和推进其向健康方向发展,乃是政府对于公共事务的关怀与重视。公共事务也就是广大民众的事务,因而,建立与大众群体的广泛互动关系,可以说是有效实现政府管理公共事务的必要前提。这一点,对于文化公共领域来说显得尤其重要。因为,文化的接受与积淀需要尊重大众的趣味与爱好,只有建立在大众普遍接受的基础上,文化的传承才会充满活力,绵延恒久。北京市的大众图书阅读活动,充分体现了政府部门高度关注和重视公共事务的意识。该活动改变了以往政府居高临下的官方姿态,真正做到了面向大众,面向市民。在大众荐书活动中,主办方不邀请任何出版发行单位和商业机构参与,也不提供任何参考书目和畅销书榜单。最终的精品图书榜,完全根据大众推荐的结果来确定。回归公共事务的大众基地,搭建起对话交流的互动平台,赢得了广大市民的积极响应和参与,取得了广泛的社会影响和积极效果,进一步营造了书香文化的城市风尚,促进了精神文明的建设与和谐社会的建构。 　　如果说,北京图书阅读活动的成功来自于政府自觉的公共领域文化关怀,那么,来自于大众广泛热情地积极参与,就构成了此次活动的闪光亮点。北京市民踊跃热情地参加活动,表现出高度的关注度和参与度,有近3万人投票荐书,推荐图书近4万册。显然,数字统计本身还只能停留于表面,其中最令人感兴趣的是大众荐书的水平及结果,即由市民广泛参与所推选出的大众图书榜。值得注意的是,在图书阅读活动中有两份图书推荐榜单,一份是大众推荐的,一份是专家推荐的。两份榜单相互比照,不能不让人们对大众的文化品味与选择刮目相看。在大众榜单中,一些流行畅销的图书并未入选,像郭敬明、韩寒和于丹等畅销书作家,均被排除大众榜单之外。与此形成鲜明对照的是,这些畅销书作家却在专家榜单中赫然出现。媒体对这一现象进行评价时说,大众愿意掏钱但未必愿意投票。此现象具有反讽效果,与大众相比专家们反而显得更加迁就市场畅销,而大众的选择却更具理性或更具品味水准。对此,《北京日报》评论说:“也许,专家更注重图书在受众中的影响力,要考虑畅销程度以及社会波及面等因素。大众则不同,他们在投票过程中,往往更坚持高雅,反对低俗,即便掏腰包买的畅销书,也未必会投上一票。投票心理不同榜单自然不同,但这也反映出畅销书的某种悲哀,风潮一过,踪影皆无。”此现象值得我们深思,它让我们重新认识大众,尤其是重新认识文化公共领域中的大众阅读。大众的构成错综复杂,由于其散在性、世俗性等特征,有人对大众存有偏见,多有微词,将大众形容为“一盘散沙”、“乌合之众”,大众的文化趣味也难免庸常低俗。然而,此次评选表明,随着整个社会政治经济文化的发展进步,大众的文化品位在不断提高,其文化认同与选择的自觉意识更具理性精神,来自大众的声音越来越值得珍重。而且,大众的文化取向或诉求也呈现出流动变化的趋势,引领潮流时尚,成为未来文化走势的风向标。专家们自以为在附和大众的趣味,但大众似乎在一夜之间已经调整了方向,做出了自己的选择,以至于在大众与专家之间出现了某些判断上的反差。此种值得关注的现象向我们表明,无论是政府,还是专家,都应该高度重视来自大众的声音,放下居高临下的领导姿态或精英姿态,在与大众交流互动的过程中,把握时代的文化发展潮流。同时,它也从另一个层面证明整个图书阅读活动“面向大众”理念的成功所在。 　　对于政府相关部门以及图书出版机构来说,仅仅重新认识大众是不够的,重要的是,如何为大众提供更好的文化产品,以满足大众的文化精神需求,这无疑成为举办图书阅读活动的主要目的。近年来,多出精品图书,已经成为广泛的社会文化诉求。人们甚至抱怨精品图书的缺失,源自于大众阅读趣味的降低,将精品图书阅读的衰落归结为市场化、媒介化、大众化的结果。现在看来,这种观念存在着