- 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浙江省女子单人皮艇运动员划桨技术的三维运动学分析论文
}㈣㈣
浙江省女子单人皮艇运动员划桨技术的三维运Y动4字分研。
摘 要
研究目的:运用三维运动学测量方法对皮划艇项目运动员运动技术的分析在
国内尚属首例,该研究通过测量并对浙江省优秀女子单人皮艇运动员的划桨技术
进行三维与二维运动学同步分析,揭示两种不同的运动学分析法在各划桨技术指
标上存在的差异,三维测量分析能更精确地分析运动员在划桨过程中的桨角、身
体各环节角及角速度的变化;进而对艇速、位移、桨角及运动员的各身体环节角
度进行分析,指出合理的女子单人皮艇的划桨技术特征。
研究方法:采用三台SONYDCR—HCIOOOE摄像机对浙江省优秀女子皮艇运动
员的途中划阶段进行定点定焦拍摄,拍摄频率为25帧/s,以24点辐射式三维框
’
motion
架进行标定,利用德国SIMIo 7.50运动动作解析系统对运动员一个周期的
划桨技术进行解析,三维分析采用DLT法。
研究结论:
1.三维与二维运动学分析法求得的艇速与位移均存在较大差异,三维运动
学分析得出的平均艇速与位移均高于二维分析中求得的参数值。
二维运动学分析下得出的桨角活动幅度偏大,不切合实际,三维运动学分析
更能准确地反映实际划桨中桨角的变化范围。
两种分析法在身体各环节角的参数上存在较大的差异,三维运动学分析更能
准确地反映实际划桨中身体各环节角的变化情况。
2.从艇速特征看,X方向左侧各阶段的平均艇速均高于右侧,但右侧各阶段
的平均艇速比左侧稳定。左右侧平均艇速的差异非常显著,可能由于运动员两侧
力量不对称造成。Y方向的平均艇速表明在整个划桨过程中,总体上艇头略偏向
Y轴的正方向,即艇头略偏右侧滑行。Z方向的平均艇速表明运动员在水中拉桨
时艇头有上抬趋势,空中回桨时艇头有下降趋势。X、Y与Z方向的艇速差分别用
来检测船的稳定程度,艇速差越小越好。
3.从位移特征看,各划桨阶段的平均位移由大到小分别为拉水阶段抓水
阶段回桨后段回桨前段。左右两侧划桨时抓水与拉水阶段位移差异非常显
著,其余阶段左右侧位移差异不显著。
4.从桨角特征看,两侧桨角整体均值较接近,右侧桨角略大于左侧。关键
时刻点的桨角变化左右两侧较为统一。桨角的峰值出现在垂直时刻,谷值出现在
水平时刻。
桨角速度峰值基本出现在垂直点,谷值基本出现在平行点,左侧桨角速度峰
值与谷值出现的时刻比右侧统一,左右两侧桨角速度基本对称。桨角与桨角速度
呈极度高相关,桨角随着桨角速度的增加而减小。
5.从肢体动作特征看,身体各环节角的平均值由大Nd,分别为:肘角、肩
角、髋角、躯干角、肩髋角、肩旋角,即身体各环节角由下肢到上肢逐渐增大。
活动幅度为上肢下肢躯干。同侧臂的划桨幅度大于异侧臂。肌肉发力顺序:
先由大肌群发力,再由小肌群发力。在划桨过程中,力的传递由下肢到躯干,再
由躯干传递到上肢。整体上分析,同侧肢体的划桨动作比较一致,异侧肢体的划
桨动作较不统一,左右两侧划桨时肢体动作较不对称。同侧肢体最大角速度出现
的时刻均早于异侧肢体,即划桨时同侧肢体比异侧肢体先发力。发力顺序由下而
上,由同侧至异侧肢体。
6.艇速与位移、桨角、身体环节角的关系
一个划桨周期内艇速与位移呈高度相关关系,拉水阶段的艇速与位移相关性
最高。
艇速与桨角在抓水阶段与回桨后段呈非常高度相关,拉水阶段与回桨前段,
艇速与桨角的相关性不大。
艇速与身体各环节角度的相关性均较大,其中右肘关节角、左右髋关节角、
肩旋角基本与艇速呈正相关,左肘关节角、左右肩关节角、躯干角、肩髋角基本
与艇速呈负相关。
关键词:三维;皮艇;艇速;角度;位移
Tl
KINEN队TIC
THREE.DIⅣ正NSIONALANAIjySIS0F
K
SINGLEWOMANAYrAKERS’PADDLINGSKILLOF
文档评论(0)