Minitab单因素方差分析-培训课件.pptVIP

解释 油漆硬度数据的分组信息显示组 A 包含混料 1、3 和 4，而组 B 包含混料 1、2 和 3。这两个组都包含混料 1 和 3。组内的因子水平之间并不存在显著差异。因为混料 2 和 4 并不共享同一个字母，混料 4 具有一个比混料 2 显著高很多的均值。 置信区间显示所有均值差异的可能范围： ·????配方 2 和配方 4 的均值之间差异的置信区间为 (3.114,15.886)。此范围不包括 0，表明这些均值之间差异显著。 ·????其余均值对的置信区间都包括 0，表明这些均值之间差异不显著。 Minitab 多重比较 - Fisher 最低显著性差异 (LSD) 输出示例 使用?Fisher?方法对信息进行分组 ? 油漆????N????均值??分组 混料?4??6??18.067??A 混料?1??6??14.733??A?B 混料?3??6??12.983????B?C 混料?2??6???8.567??????C ? 不共享字母的均值之间具有显著差异。 Minitab Fisher?95%?两水平差值置信区间 油漆?水平间的所有配对比较 ? 同时置信水平?=?80.83% Minitab 解释 油漆硬度数据的分组信息显示组 A 包含混料 1 和 4；组 B 包含混料 1 和 3；而组 C 包含混料 2 和 3。混料 1 和 3 分别位于两个组中。组内的因子水平之间并不存在显著差异。因为下列因子水平组合不共享同一个字母，所以它们的均值存在显著差异： ·????混料 1 和 2 ·????混料 2 和 4 ·? ??混料 3 和 4 置信区间显示所有均值差异的可能范围： ·????配方 1 和配方 2 的均值之间差异的置信区间为 (-10.924,-1.409)。此范围不包括 0，表明这些均值之间差异显著。 ·????类似地，配方 2 和配方 4 之间差异的置信区间 (4.743,14.257) 以及配方 3 和配方 4 之间差异的置信区间 (0.326,9.841) 也不包括 0，表明这些差异也显著。 ·????其余均值对的置信区间都包括 0，表明这些均值之间差异不显著。 Minitab 多重比较 - 许氏与最佳值的多重比较 (MCB) 输出示例 许氏?MCB（与最佳值的多重比较） ? 全族误差率?=?0.05 临界值?=?2.19 Minitab 解释 对于油漆硬度分析，将最大均值指定为最佳。 因此，配方 1 的均值 (14.733)、配方 2 的均值 (8.567) 和配方 3 的均值 (12.983) 都与配方 4 (18.067) 的均值进行比较，因为后者是最大（最佳）均值。配方 4 本身的均值与配方 1 的均值进行比较，因为后者是其余三个均值中最大的。 结果表明： ·????配方 4 的均值与配方 2 的均值之间差异的置信区间 (-14.500,0.000) 以及与配方 3 的均值之间差异的置信区间 (-10.083,0.000) 都以 0 为终点，表明这些差异显著。 ·????其余两个区间的终点不为 0，表明差异不显著。 Minitab 方差分析输出第四部分：图形（残差检验） 图形 - 单值图 Minitab 解释 油漆硬度数据的单值图显示： ·????一般情况下配方 4 的硬度值最高。 ·????所有四个水平中数据的展开程度（离差）几乎都相同。 ·????任何点与其余点相比都不异常大或异常小（异常值 ）。 Minitab 图形 - 数据的箱线图 Minitab 解释 油漆硬度数据的箱线图对以下情况进行图解： ·????配方 4 的硬度值、均值和中位数均为最大。 ·????配方 2 的硬度值、均值和中位数均为最小。 ·????配方 2 数据的中间一半展开的程度很大，如大箱所示。 ·????配方 2 的值的整体范围最大，如细丝的末端所示。 ·????任何水平的数据中都没有异常值（星号）。 此例中，每个水平只有六个观测值，因此单值图可能比箱线图更合适。 Minitab 图形 - 残差的直方图 解释：对于油漆硬度数据，没有证据表明存在偏度或异常值。 Minitab 图形 - 残差的正态概率图 Minitab 解释 对于油漆硬度数据，残差显示为直线。没有证据表明存在非正态性、偏度、异常值或未确定的变量。 Minitab 图形 - 残差与拟合值 Minitab 解释 从此图中可以看出，残差随机分散在 0 附近。没有证据表明存在异方差、缺项或异常值。 Minitab 图形 - 残差与顺序 Minitab 解释 对于油漆硬度数据，残差随机分散在 0 附近。没有证据表明误差项彼此相关。 Minitab 图形 - 残差与变量 Minitab 解释 对于油漆硬度数据，残差随机分散在