侦查讯问中博弈原理探析.pdfVIP

2 0 2008No．4 0 8年第4期 铁道警官高等专科学校学报 箜!!查：垦笙!!塑 』2坚婴璺!竺!垦垒i!!皇z呈旦!i里宝g尘!呈g皇 ∑旦!：!墨量皇至璺!Z鱼 侦查讯问中博弈原理探析 毕惜茜 (中国人民公安大学侦查系，北京100038) 摘要：博弈论是一门研究理性决策者相互作用的新兴理论，它正融入到社会科学体系的各个分支中 去．为各门社会科学所应用。侦查讯问中的侦讯双方之间也是一种博弈。对讯问中犯罪嫌疑人供述的博弈 论研究可以从侦查讯问的本质入手，分析讯问的博弈性以及运用讯问策略的博弈论根据。 关键词：侦查讯问；博弈；供述原理 侦查讯问是指公安机关和人民检察院的侦查人 罪嫌疑人与其他参与者之间信息的互不知晓。有罪 员为了查明案件事实真相，依照法律的规定对犯罪 的犯罪嫌疑人知道自己实施犯罪的全部信息，无罪 嫌疑人进行诘问，并将其供述和辩解记入讯问笔录 的嫌疑人也知道自己没有实施犯罪，但侦查人员对 的一种侦查行为…。侦查讯问是刑事侦查活动中 这些情况是不知悉的，需要开展侦查活动调查核实； 的必经阶段，是一项法定的侦查行为和手段。讯问 侦查人员知道自己已掌握证据的情况，而犯罪嫌疑 过程就是侦查人员与犯罪嫌疑人之间相臣较量的过 人对此不甚了解。讯问双方信息的互不知晓正是允 程，任何讯问都要使用一定的策略方法，其中包括两 许国家通过警察侵犯犯罪嫌疑人一定权利进行侦查 方面的含义。一方面，侦杏人员为r查明案情，获取 讯问的原因之一。第二，各参与者对“定案证据可 真实的供述，必须分析犯罪嫌疑人的心理状况和行 获得性”的了解。定案证据可获得性，是指获取用 为策略，来制定相应的讯问策略；另一方面，犯罪嫌 以认定案件事实的证据的可能性。比如，犯罪嫌疑 疑人为厂掩饰罪行，逃避惩罚，也要分析侦查人员对 人在野外实施杀人犯罪后，随手把用以杀人的刀子 本案的掌握情况，来制定反讯问的策略。双方较量 扔掉，那么在野外找到这一凶器的概率就是该杀人 的基础和目的就是对犯罪信息的掌握，这种较量的 案件的定案证据可获得性。第三，侦查人员出于理 过程就是博弈的过程。 性的反应，通常怀疑犯罪嫌疑人声称的无辜；犯罪嫌 疑人对侦查人员已掌握了足够犯罪证据的声称同样 一、侦查讯问中的博弈性 表示怀疑。因此讯问是一个复杂的游戏(game)。 theory)是研对于有罪的犯罪嫌疑人来说，为r逃避惩罚，他总是 博弈英文为game。博弈论(game 究理性的决策主体在直接相互作用时如何决策，以 想方设法隐瞒对己不利的事实；而侦查人员却恰恰 及决策之间的相互影响的理论。博弈论对人的基本 相反，总是极力想获取犯罪嫌疑人的口供，为查明案 假定是：人是理性的，理性的人在具体的策略选择时 件事实和侦破案件提供线索和依据’2J。犯罪嫌疑人 使自己的利益最大化。即所谓的“两害之下取其 为隐瞒事实所采用的伎俩，事实上也就是讯问者运 轻，两利之下取其重”。它符合大多数犯罪嫌疑人 用讯问技巧的起因。丹尼尔和亚历克斯为此将 在面对侦查讯问时的趋利避害心理。 “gametheory”运用于警察讯问。两位学者从讯问双 美国学者丹尼尔和亚历克斯总结了侦查讯问所 方对信息的占有、了解和各自对对方信息公开度所 具有的类似于博弈关系的三大特征