互联网地图评价指标体系与评价方法研究.doc

75号 投稿日期2013-05-24 互联网地图评价指标体系与评价方法研究 林晓彬 王山东 丁荣荣 河海大学地球科学与工程学院，，） 模糊评价Research on indicator system and evaluating method of Web Maps LIN XiaoBin WANG ShanDong DING RongRong (School of Earth Sciences and Engineering,Hohai University,Nanjing 211100) Abstract A web map is a web-based service on the Internet that provides maps for users to search and browse spatial information, such as place locations and routes. With the increasing development of Internet, web map has?become?increasingly?popular?by?the?majority?of?users. This paper discusses three hierarchical elements correlated to the performance of web maps. In order to cause the appraisal conclusion to be more objective fairly, introduction fuzzy quality synthetic evaluation method. The result indicates that the study will supply reference evidence for developers and users of the web map. Key words: web map; evaluation measure; fuzzy comprehensive evaluation 0引　言 网络地图已经快速发展为一种新的信息承载媒介与传递平台。随着信息时代步入 “服务”时代，地图不再是单纯反映地理环境的图形表达，数量众多的企事业单位、学校、组织甚至个人都希望发布地理位置信息或者在分布的地理位置上加载专题信息, 网络地图服务和GIS 的民用化、大众化成为必然。网络地图服务根据各自的实际需求对不同地理区域的地图数据进行不同详略程度的采集，网络地图数量的迅速增长给用户选择和使用网络地图造成了较大程度的困扰[1]。 在以用户为中心的时代，针对电子地图质量进行评价分析，探讨提高电子地图质量的方法极其必要。由于用户的个体差异,对于电子地图的评价往往带有较强的不确定性,本文在对电子地图内容和特点进行分析的基础上，给出电子地图质量评价指标体系，采用用户分类调查和多级模糊评价方法，对互联网地图质量现状进行综合评估和横向比较，并对评语细化差异进行分类。研究表明，用户分类调查和多级模糊分析的结合，能够实现定性与定量分析、主观与客观评价的协调。 1.指标体系的构建 根据电子地图的特点,结合目前电子地图产品评价体系研究开展的研究,针对电子地图产品的影响因素和主要评估内容, 结合理论分析法、频度统计法、专家咨询法、同时参考了国内外的相关评估指标体系[2]，从有效性指标、效率评价指标和用户满意度三个方面构建了5个二级指标、20个三级指标的电子地图评估体系，如表1所示。 电子地图质量评价指标体系的涵盖面广、内容多，定量计算指标体系权重的难度大。为了保证权重计算的科学性、合理性和精度，本文在充分考虑电子地图质量特点的基础上，参照国内外相关标准，征询相关专家意见，采用层次分析法的方法[3]，共同确定电子地图评价指标权重集（如表 1 所示）。这种方法既保证了权重集与国家标准保持一定的一致性，又使评价权重具有广泛的代表性，同时具有科学性和合理性。 表指标体系权重系数Table 1 Index system and weight 目标层准则层子准则层指标层A 电 子 地 图 评 价 等 级B1有效性指标（0.2970） C1地图信息效性(0.163) D11权威性(0.426) D12准确性(0.178) D13完整性(0.253) D14时效性(0.143) C2地图图形有效性(0.137) D21清晰度(0.4151) D22信息量(0.2539) D23表现力(0.1260) D24美观性(0.205) B2