非随机对照研究的质量评价量表-中文版.docVIP

病例对照研究质量评价标准 注：在“研究对象选择”和“暴露”方面，一个研究在每个项目中可以获得一个星；在“可比性”方面，一个研究最多可以获得两个星。 研究对象选择 1)病例的定义是否明确？ 1分 a)是?b)是，但没有明确的标准，例如利用病历记录由病人自己报告 0分 c) 没有描述 2)病例代表性 1分 a) 连续收集或明显有代表性的病例?b) 有选择偏倚的可能或没有描述 3)对照选择 1分 a)社区为对照?b) 医院对照 0 分 c) 没有描述 4)对照定义 1分 a)没有疾病史（结局事件）?b) 没有描述 可比性 1分 a) 对主要混杂因素进行了控制 ? 1 分 b) 对其他混杂因素也进行了控制 ? 0分 c) 没有对混杂进行控制 暴露 1)确认暴露 1 分 a)有明确记录（如外科手术记录）?b)采用盲法结构式问卷调查? ) 没有采用盲法的问卷调查 0分 d) 书面报告或医院的记录 0分 e) 没有描述 2)确认病例和对照方式一致 1分 a)是?b) 不是 3)无应答率 1分 a)病例和对照无应答率一致?b) 对无应答者进行了描述 0分 c) 应答者与无应答者不一样，或者没有描述   队列研究质量评价标准 注：在“研究对象选择”和“暴露”方面，一个研究在每个项目中可以获得一个星；在“可比性”方面，一个研究最多可以获得两个星。 研究对象选择 暴露组的代表性 1分 a)能完全代表社区的平均? 1分 b)能部分代表社区的平均? 0分 c)特殊团体，例如护士、志愿者 0分 d)没有说明队列的来源 非暴露组的选择 1分 a)从暴露组来源的同一社区中选择? )没有说明非暴露组的来源 3)确认暴露 1 分 a)有明确记录（如外科手术记录）?b)采用盲法结构式问卷调查? ) 书面的自我报告 0分 d) 没有描述 4)表明在研究开始时结局事件并没有出现 1 分 a)是?) 否 可比性 1分 a) 对主要混杂因素进行了控制 ? 1 分 b) 对其他混杂因素也进行了控制 ? 0分 c) 没有对混杂进行控制 结局 确认结局 1 分 a)有独立盲法的确认? b) 病历记录? 0分 c) 自我报告 0分 d) 没有描述 2)随访时间是否足够长，能让结局事件发生 1 分 a)是?) 否 3)失访 1 分 a)全部随访? 1 分 b) 有较小的失访率，不会引起偏倚，或描述了失访者的信息? 0分 c) 释放率较大，同时没有对失访者的情况进行描述 0分 d) 没有描述