- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
相关多元化
相关多元化:是陷阱还是馅饼
相关多元化近年来成为我国企业迅速扩张的一种主要战略选择,其间不乏成功及失败的案例。究竟什么样的企业适合进行相关多元化?进行相关多元化的要点何在?太和顾问(以下简称:太和)就此采访了长江商学院副院长、著名战略学专家滕斌圣教授(以下简称:滕教授)。太和:在经历了众多非相关多元化的失败后,相关多元化是否是中国企业多元化发展更好的选择?滕教授:传统战略管理理论认为,相关多元化比不相关多元化的风险要小。不相关多元化存在的逻辑即优势主要有两点:1 )通过资产配置来分散风险。彼此间关联性越小,整体风险越低;2)达到资金上的配合。因各行业周期不同,中短期可相互配合。但是因为是不相关的,核心竞争力难以从一个行业延展到另外一个或多个行业,所以,不相关多元化带来很大管理难度。我在课堂上经常会问:技术、品牌、渠道、执行力等这些作为企业的核心竞争力,有哪些是可能被跨行业运用的?有人会说是品牌。但是品牌在行业跨度稍微大点的时候就不行,如娃哈哈做童装时认为其品牌的“娃”与童装有关,但是十年了还谈不上成功。所以,不相多元化在管理上的挑战是非常大的。相关多元化是另外一种逻辑,叫做“从核心扩张”,即从既有的核心竞争力向外扩张,比较有把握。如云南白药,以同一种核心竞争力(云南白药被普遍认同的功能是止血,因此止血被看作核心竞争力)向外扩张,只要和止血有关的,都可以做,例如,牙膏、创可贴等,而不受行业限制。从其核心竞争力出发可以打通几个行业,牙膏、创可贴与原来的医药行业相比完全不同。相关多元化的好处就是它像探照灯一样,从自己出发去看哪些行业是可以覆盖的;而不相关多元化则与其相反,先去看行业,看到市场好有潜力就去做。后者的风险相对比较大,又因不能结合企业的自身条件,如奥克斯从空调行业跳到汽车手机等行业,可谓哪里有暴利哪里就有奥克斯,但是由于没有真正的核心竞争力做统一支撑,最后失败率很高。管理学家一般认为,多元化(包括在中国)较难创造价值,所以不鼓励;但是我个人认为,多元化在现阶段中国具有一定合理性,交易成本和管理成本的交集下面是多元化的理想程度,如此看由于高交易成本,目前我国的多元化程度应该要比发达国家高一些。早期很多企业做不相关多元化,现在相关的比例比以前高,更强调核心竞争力。太和:非相关多元化的两个优势都是从资本的角度来讲,对于国内企业来说从自身的核心竞争力,从管理的成本和效率上来实现相关多元化应该是更适合。滕教授:一个企业如果本来从事单一行业,但是现在行业不够大或行业风险增大,那么在开始实行多元化时还是应先从相关多元化入手;对于企业很大已经形成相当规模的,如长实复星等,可更多强调金融上的互补,考虑整体集团收益。太和:和成熟市场比,目前国内企业的相关多元化战略存在的主要问题是什么?滕教授:主要是垂直一体化比例偏高,这是把双刃剑,因为垂直一体化是相关多元化中相关性最高的。如果企业顺着链条扩张,风险相对比较可控,但是目前存在一个不好的倾向,就是链条被无限拉长,比如中粮的“全产业链,从田间到餐桌”。其实,这么长的链条风险也是很大的,牛鞭效应放大了波动性,由于几个行业串起来,企业有没有能力去承受这么大的波动是一个问题。此外,链条上下环节打通是增加了战略灵活性还是减少了灵活性也得看行业。如做大豆进口的,有的向下游发展,在大豆价格下跌时拿出部分大豆榨油,因豆油价格相对稳定,所以为大豆期货提供一个缓冲,这是增加了灵活度;又如三星,零部件自己生产,在金融危机时被束缚,无法像其他厂商一样获取低廉的采购价格,导致市场竞争力下降。所以,不是打通上下游就一定增加了战略灵活性,目前很多人对这块的认识都是粗线条的。太和:企业边界达到什么样的程度是合理的,滕教授给出的思路是要看“企业战略的灵活性”,而不能一味的求全、求多。滕教授:如果战线拉得太长,那么核心竞争力就会被摊薄。太和:相关多元化的本质是什么?如万达集团搞商业地产搞零售搞院线,他是非相关的还是相关的,如何去定义?滕教授:传统定义还是从行业来划分,先不考虑企业的具体情况,只看两个行业之间有没有内在的关联性,有的是上下游连在一起,有的是行业之间有一定互补性,虽然不是完全上下游,如:航空公司与租车公司。根据行业进行客观分析固然重要,但我认为还要结合企业,要从企业的核心竞争力来判断多元化的关联性。当然,核心竞争力的关联往往会被高估,如娃哈哈做童装。所以,如果是要相关多元化,还是要有市场认可的核心竞争力来支撑。太和:企业在相关多元化上会遭遇什么样的挑战或风险?滕教授:1)竞争风险。尤其是打通上下游来做的话,中国目前上下游关系紧张的行业比较多,比较典型的就是家电行业,上下游对抗很厉害。我前面说了,不少多元化都是考虑向自己的上下游走,如奔滕教授原来是美的经销商,
文档评论(0)