跨国公司进入对中国工业企业增加值率影响.docVIP

跨国公司进入对中国工业企业增加值率影响 　　摘 要：利用中国工业企业微观数据分析跨国公司进入对企业增加值率的影响，结果表明：跨国公司进入显著提高了中国工业企业增加值率，跨国公司进入密度越高，企业增加值率越高，其中非港澳台跨国公司进入的影响明显高于港澳台跨国公司；跨国公司进入对出口企业、市场化程度高地区企业增加值率的提升作用比对非出口企业、市场化程度低地区企业增加值率的提升作用更大，非港澳台跨国公司进入密度对不同特征企业增加值率均有明显的促进作用，而港澳台跨国公司进入密度对不同特征企业增加值率的影响具有非对称性。从增加值率角度看我国出口企业不存在“生产率悖论”现象，应进一步深化改革开放，充分利用和发挥跨国公司进入对我国产业转型升级的积极作用 关键词：跨国公司进入；外商直接投资；企业增加值率；外资密度；出口企业；地区市场化程度；产业转型升级；生产率悖论 中图分类号：F273.7；F424.7 文献标识码：A 文章编号：1674-8131（2017）02-0116-09 一、引言 改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就。2011年，中国工业总产值超过美国，成为世界上最大的工业品生产基地；2015年中国出口额占全球出口总额的14%，领先排名第二的美国5个百分点，成为世界上最大的产品出口国。可以说，中国已经成为名符其实的“世界工厂”。近些年来，我国产品技术含量稳步提升，但我国企业产品附加值却并未出现同步增加。根据工业统计年鉴数据测算，2005―2014年，中国工业增加值率逐年下滑，从31.4%下降到21.1%，十年内下降幅度超过10个百分点，工业企业整体投入产出效益的大幅下滑无疑会对中国经济增长质量产生不利的影响。从整体经济形势来看，中国经济发展进入新常态，过去主要依靠资源要素投入、规模扩张的粗放发展模式难以为继，经济增速下滑压力大，必须加快转变经济发展方式，实现产业转型升级。当前，发达国家跨国公司掌握着先进的生产技术和强大的营销网络，成为全球贸易与分工体系的组织者和控制者，对各国经济发展具有重要影响；而外资也已经成为中国经济的重要组成部分，考察跨国公司进入对中国产业转型升级的影响具有重要的现实意义 ?P于跨国公司进入对中国产业升级影响的文献比较丰富。在宏观领域，相关研究主要集中在各产业产值占比上。裴长洪（2006）通过描述性统计分析了外资在各行业占比、出口产品结构等指标，认为外商直接投资有利于我国产业结构升级。严武和丁俊峰（2013）利用广东省1979―2010年地区数据进行实证研究发现，外商直接投资对广东省产业结构优化不具有显著影响。刘宇（2007）运用1984―2003年我国合同利用外资额和三次产业增加值数据研究发现，外商直接投资有助于第二产业增加值提高。在微观领域，相关研究主要集中在企业全要素生产率上。路江涌（2008）采用1998―2005年工业企业数据研究了外商直接投资对内资企业生产率的影响，分析表明，同一省份内，技术吸收与人员流动渠道起主导作用，外资净溢出效应为正；但在全国范围内，市场与产品竞争渠道居于主导地位，外资净溢出效应为负。张海洋（2005）研究发现，外资活动对内资工业部门生产率没有显著的影响，认为内资部门研发吸收能力不足，致使外资活动带来的竞争效应抑制了内资部门技术效率的提高。还有部分研究认为跨国公司进入密度处在某个区间范围内才能产生明显的技术溢出效应（许和连 等，2007；何兴强 等，2014） 在全球价值链背景下，产业或部门间的传统升级模式已逐步转变为产业链或产品链内不同功能间的升级以及跨价值链间的工序升级（盛斌 等，2015）。葛顺奇和罗伟（2015）以全球价值链为视角，研究了跨国公司进入对中国制造业产业结构的影响，发现跨国公司转移了高劳动力与高人力资本密集度的工序，增加了资本密集度低、劳动力和人力资本密集度高的企业遭到淘汰的相对概率，促使存续企业更专业化于资本和人力资本密集的工序，以此提升制造业中资本和人力资本密集型工序的份额，实现产业转型升级。杨高举和黄先海（2013）采用增加值率和生产率作为国际分工地位度量指标，以中国高技术产业为样本进行研究，结果表明FDI溢出效应对提高中国高技术产业国际分工地位的作用相对有限 以上文献的研究结论表明跨国公司进入与中国产业转型升级的关系尚不确定。本文研究的贡献主要在于：一是采用2006―2007年工业企业调查数据，以企业增加值率反映企业产品价值链，为深入研究跨国公司进入与中国产业升级之间的关系提供了一个微观视角；二是采用两个衡量跨国公司进入的变量，即“跨国公司是否进入”与“跨国公司进入密度”，从两个维度分别考察了跨国公司进入对企业增加值率产生的影响，拓展了该领域的研究；三是进一步考察了企业出口性质、企业所处地区市场化程度等因素