第十三章 法定之债的的法律适用.doc

第十三章 法定之债的法律适用　思考题与延伸阅读资料 第一节　一般侵权行为的法律适用★ 第二节　特殊侵权行为的法律适用☆ 第三节　不当得利和无因管理的法律适用☆ 法学知识复习题： 1.??????? 比较《民法通则》及其《意见》与《涉外民事关系法律适用法》中关于涉外侵权法律适用的异同。 2.??????? 涉外侵权法律适用规则有哪些新发展？并谈谈自己的什么看法。 3.??????? 海事侵权行为的特点与法律适用。 4.??????? 不当得利的法律适用有哪些不同做法？并对我国的相关立法予以评论？ 5.??????? 无因管理的法律适用有哪些不同做法？并对我国的相关立法予以评论？ 实验实践训练题： 1963年美国纽约州最高法院Babcock v.Jackson案 纽约州杰克逊夫妇邀请巴布科克乘他们的汽车一起去加拿大旅游，在加拿大安大略省境内时发生交通事故致使巴布科克身受重伤，杰克逊先生死亡。 巴布科克以杰克逊夫人为被告，向纽约州法院起诉请求赔偿。杰克逊夫人主张根据美国传统的侵权行为依侵权行为地法的规则，适用加拿大安大略省的法律。 初审法院依据安大略省的法律驳回了巴布科克的诉讼请求，上诉法院维持了初审法院的判决。 巴布科克小姐又上诉到纽约州最高法院，Fuld法官认为，侵权行为适用侵权行为地法呆板机械，往往忽视侵权行为地以外的地方法律对解决同一问题具有的利益，单纯适用侵权行为地法不能导致公正的结果。 该案双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约，而加拿大安大略省仅为事故的发生地而且纯属偶然。因此，与安大略省相比，纽约与本案有更为密切的联系，本案应适用纽约州法律作为本案的准据法。 富尔德法官进一步认为，安大略省的《高速公路交通法》的立法目的，在于防止乘客与驾驶者相互串通向保险公司提出欺诈性的索赔，这一法律的出发点是为了保护安大略省保险公司的利益，而不是保护受害人的利益和纽约州保险公司的利益。本案当事人均属纽约人，非安大略省法律保护的目标，因此，适用安大略省的法律，并不能增进安大略省的利益。相反，纽约州的法律要求侵权人对因自己的疏忽而引起的伤害负赔偿责任，法院没有理由也没有权力以事故发生在本州以外而取消本州立法上给予本州居民的这种保护。 提问： 1．本案按照传统冲突规则应当适用加拿大安大略省法律，而富尔德法官却适用了美国纽约州的法律，他在法律适用问题上采用了哪些选法理论或方法？ 2．如果中国法院受理类似案件，会如何适用法律？ 3．思考美国富尔德法官在本案中采用的选法理论或方法在我国可借鉴性。 司法考试真题： 1．中国人甲在一家中美合资企业工作，一日与美方经理美国人乙发生争执，乙一气之下，趁甲经过其办公楼下时，对准甲掷下一砖块，致使甲头部受重伤住进医院。甲出院后，向中国法院提起诉讼，要求乙赔偿医药费等费用。该案中，根据我国法律的规定，我国法院应适用的法律是（） A．中国法和美国法都可能适用 B．中国法或美国法都不适用 C．只能适用美国法 D．只能适用中国法。 2．下列选项适用中国法支配的是（ ） A B．一艘外国货轮在海上发生海难，在目的港中国大连进行共同海损理算时发生纠纷，船东就此在我国法院起诉。 C．两艘中国船舶在智利领海内发生船舶碰撞，回到国内法院起诉。 D．一艘悬挂美国国旗的货轮被美国船东卖给中国某航运公司，双方对该货轮的所有权转移时间产生纠纷诉至我国法院 3．巴拿马籍货轮安达号承运一批运往中国的货物，中途停靠韩国。安达号在韩国停靠卸载同船装运的其他货物时与利比里亚籍百利号相碰。安达号受损但能继续航行，并得知百利号最后的目的港也是中国港口。安达号继续航行至中国港口卸货并在中国某海事法院起诉百利号，要求其赔偿碰撞损失。依照我国法律，该法院处理该争议应适用下列哪一国法律？ (2007年) A．中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法处理争议 B．巴拿马法律，因为它是本案原告船舶的国籍国 C．利比里亚法律，因为它是本案被告船舶的国籍国 D．韩国法律，因为韩国是侵权行为地。 4.甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？（2004年） ??? A.甲国法。　??? B.香港法 ??? C.乙国法　　??? D.中国法。 5．依照我国《海商法》相关规定，下列哪些诉讼应适用受理案件的法院所在地法律？(2006年) A．我国法院受理的关于海事赔偿责任限制的诉讼。 B．我国法院受理的关于船舶优先权的诉讼。 C．同一国籍