第六章贸易保护的依的据.ppt

第六章;6.1 贸易保护理论演进的基本过程;6.2 幼稚产业保护理论;6.2.2 理论拓展 ;6.2.3 理论简评;李斯特的贸易保护理论的不科学性： 1. 他把政治经济学归结为国家经济学，在某种程度上忽视了经济生产客观规律的普遍意义，过分强调了国家对经济发展的决定性作用； 2. 他的生产力论可谓是泛生产力论，将包括政体、公共管理、自由程度、政治保障和法律的稳定性等社会各种制度，可供利用的物质资源以及劳动力的素质和科学技术水平都放进生产力的定义中去。 3. 他的经济发展阶段论是按一定部门在经济发展中的地位和作用来划分的，把社会历史的发展归结为国民经济部门的变迁，而撇开了生产关系这个根本因素，因此不能反映社会经济形态变化的真实情况。 ;6.3 新重商主义;6.3.2 理论拓展;（2）乘数理论 增加一笔投资所引起的收入增加量，并不限于增加的投资量。只要社会存在闲置的生产资料和失业的劳动者，投资变动就会使收入和产出的变动产生一种乘以倍数的扩大效果，这扩大的倍数就是乘数。 在既定的国内投资水平下，贸易顺差的作用相当于在就业不足的情况下使就业水平恢复到正常水平所需要增加的投资。 贸易顺差以及相应产生的国内就业的变化，可以由政府通过能够导致出口或进口竞争产品的生产扩张的政策来实现。 ;6.3.3 理论简评;局限性和消极作用： 只注重有效需求而忽视解决供给方面的重要性，只强调刺激需求以缓和资本主义生产过剩的经济危机； 各个国家从本国利益出发实行贸易保护政策，而一国的限制进口必然会遭到其他国家的报复，各国之间的相互限制进口及互相报复的贸易战，会使各个国家都无法扩大出口，使世界贸易量减少或停滞不前，对各个国家都有害无益； 此外，它是为发达国家转嫁经济危机服务的，因而会使发展中国家的贸易条件恶化，致使南北矛盾更加尖锐。 ;6.4 “中心――外围”理论;中心国家的贸易条件日益改善，外围国家的贸易条件恶化的原因： 1、技术进步引致利益分配不均； 2、进口的制成品市场结构具有垄断性、需求收入弹性较大； 3、中心国家的周期性经济危机对它们出口初级产品的需求极不稳定。 ;普雷维什赞成进口替代工业化战略。 在其1950年发表的《拉美经济发展及其主要问题》中指出： “由有节制、有选择的保护政策刺激起来的进口替代，是取得某些合意效果，经济上明智稳妥的好办法。这种政策有助于纠正发展受外国约束的趋势，产生这种趋势的原因是中心国家对初级产品进口需求的收入弹性低，而外围国家对来自中心的制成品的收入弹性高，通过保护而实行的进口替代，可以避免把多余的生产资源配置到初级产品生产，并将其转向工业生产，从而抵消贸易条件恶化的趋势。” ;6.4.2 阿明“中心—外围”论;阿明把发展中国家出口到发达国家的产品可以分为两类进行分析； 结论： 财富向中心国家积累，贫困向外围国家蔓延。外围的发展中国家要发展自己的民族经济以摆脱对中心国家商业依附、金融依附和技术依附，就必须加强经济合作，努力实现工业化。 ;6.4.3 理论简评;然而，“中心—外围”理论从发达国家工会组织对产品价格的影响、技术进步利益分配不均及需求收入弹性对收入转移的分析等方面出发来解释发展中国家贸易条件日趋恶化，这就使它具有理论上的局限性。 实际上，发达国家长期以来对本国初级产品实行贸易保护政策也是发展中国家初级产品贸易条件逐渐恶化的主要原因之一。 此外，虽然他们不赞成传统的贸易利益分配观点，在理论分析上就存在不全面性。 ;6.5 战略性贸易理论;6.5.1 理论内容;;结论： 在不完全竞争的市场结构和双头垄断竞争的条件下，政府采用积极的干预政策可以改变厂商的竞争行为和结果，使本国企业在国际竞争中获得占领市场的战略性优势，并使整个国家获益。 而且从长远看，如果假定存在规模经济和全部产业都存在动态的外部经济，那么政府可以对其未达到规模经济的行业进行保护，在该行业达到最佳规模并拥有与国外竞争对手竞争时的优势后再转向下一个行业，从而使得本国厂商获得更大的市场份额以转移垄断租金。 这实际上为保护幼稚工业理论提供了现实基础。 ;战略性贸易政策： 指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人的市场份额和工业利润。 即在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。;结论： 1. 战略性贸易政策下所保护的行业应是正面临巨大或潜在的国外竞争的行业，它有着与国外竞争行业同样高的集中度，而且其生产过程必须具有规模经济或学习效应的特征； 2. 政府在实施战略性贸易政策时起着关键性的作用，它必须是一个尽可能信息完备、决策独立和干