第一节数学兴趣课.pptVIP

　 归纳推理 归纳推理是从少数观测的事例中概括出普遍性的命题。是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，最后归纳出它们所有共有的特性，从而得出一般的结论。 示例： 1，我们看到几只天鹅是白的。 2，我们看到太阳每天从东方升起。 归纳法的一般特点是从特殊到一般，容易得出事物的一般性的规律，体现事物的共性。 缺点是容易犯不完全归纳的毛病。 左＋右＋3＝下 前两数相乘＋第三个数得第四个数 三个角的数相加乘2得中间的数 4. 用苹果摆金字塔，已知一层的，两层的，三层的，四层的金字塔分别需要的苹果数目为1,　5，14,　30，那么摆一个五层的金字塔要多少个苹果？ 行数的平方＋上一行数 5.从拇指开始数到小指，然后再折回来接着数，到拇指后再折回去数，（折回去数时小拇指与拇指都不重复计数），问数到第1000根手指时是哪个？ 8个数为一个循环，刚好一个循环结束，所以是食指。 7.谁是老实人 在老王，老张，老李，老林和老刘这五个同事当中，有两个绝对不说谎的老实人，但另外三个人是骗子，所说的话里一定有谎话。 下面是他们5个人所说的话： 老王：“老张是骗子。” 老张：“老李是骗子。” 老李：“老刘是骗子。” 老林:“老王和老张他俩都是骗子。” 老六：“老王和老林，人家两个可都是老实人。” 请你根据他们所说的话，找出那两个人是真正的老实人。 答： A是窃贼 答案 约瀚是凶手,分析： ⑴这四人中的一人杀害了富翁。 ⑵约瀚离开富翁寓所的时候，富翁已经死了。 ⑶罗伯特不是第二个去富翁寓所的。 ⑷罗伯特到达富翁寓所的时候，富翁仍然活着。 ⑸旦尼不是第三个到达富翁寓所的。 ⑹旦尼离开富翁寓所的时候，富翁已经死了。 ⑺凶手是在莫里森之后去富翁寓所的。 ⑻莫里森到达富翁寓所的时候，富翁仍然活着。 根据这里的真实情况⑴、⑷、⑻、⑵和⑹，布 莱克和莫里森是在约瀚和旦尼之前去富翁寓所的。根据真实情况⑶，莫里森必定是第二个去 的；从而罗伯特是第一个去的。根据真实情况⑸， 约瀚必定是第三个去的；从而旦尼是第四个去 的。 富翁在第二个去他那儿的莫里森到达的 时候还活着，但在第三个去他那儿的约瀚离开的 时候已经死了。因此，根据真实情况⑴，杀害富翁的是约瀚或者莫里森。 根据真实情况⑺，约瀚是凶手。 11.一桩盗窃案，有两个嫌疑犯甲和乙，和四个证人，第一个证人的证词是：我知道甲没有盗窃。第二个证人的证词是：我知道乙没有盗窃。第三个证人的证词是：以上两人的证词最少有一个是正确的。第四个证人的证词是：第三个证人在说谎。最终证明第四个证人的证词是正确的。请说明谁是盗窃犯。如何证明？ 答： 经调查研究，已证实第四个证人说了实话。 那么可知第三个人说的”前面两个证词至少有一个是真的！” 是假的。那么可知真实情况是前面两个证词都是假的。 第一人说：“我只知道甲未盗窃！” 那么甲盗窃； 第二个证人说：“我只知道乙未盗窃！” 那么乙盗窃。 所以甲乙两人都是盗窃犯。 12.有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。 法官立即判断出真正的盗窃犯，请问，谁是盗窃犯？为什么 ？ 答： 如果B说的是真话，那么B就不是犯人，A也不是犯人，那C就是犯人，正好C说的也是假话 如果B说的是假话，那么B是犯人，A也是犯人，那么两者矛盾了。 所以，综上所述，C是犯人 9.无谎可编 一个富翁在寓所遇害，4个嫌疑人受到警方传讯。警方有充足的证据证明，在富翁死亡当天，这4个人都单独去过一次富翁的寓所。 在传讯前，这4个人共同商定，每人向警方做的供词条条都是谎言。这几个人所做的供词是： 约瀚：我们4个人谁也没有杀害富翁。我离开富翁寓所的时候，他还活着。 罗伯特：我是第二个去富翁寓所的。我到达他寓所的时候，他已经死了。 旦尼：我是第三个去富翁寓所的。我离开他寓所的时候，他还活着。 莫里森：凶手不是在我去富翁寓所之后离开的。我到达富翁寓所的时候，他已经死了。 你知道这4个人中，是谁杀害了富翁么？ 10.有可