(博弈论与经济模型）第三章完全信息静态博弈.doc

第三章 完全信息静态博弈 正如我们在第二章中所指出的那样，局中人在博弈中所享有的信息量对于博弈的结果有着重大的影响，博弈中的信息对称程度（或不对称程度）也决定着博弈的特征和结果。除此之外，博弈中各局中人在选择其行动时的先后顺序也决定着博弈的特征和结果。 譬如，有两个销售同样产品的销售商A和B打算进入某一区域性市场。由于这个区域市场对产品的需求是有限的，当他们都同时进入该区域市场时，他们各自占有的市场规模都偏小，从而造成1个单位的亏损；但是，当只有一个销售商进入该区域性市场时，则获得1个单位的利润；当然，不进入市场时的利润为零。假如A和B同时进行决策或者他们在进行各自的决策时并不知道另一方的选择，则博弈就被称为是一种“静态”博弈，刻划它们的支付情况的矩阵被称为“支付矩阵”，见表3.1。 表3.1 市场进入的静态博弈 B 进入 不进入 A 进入 –1, –1 1, 0 不进入 0, 1 0, 0 A和B的行动选择范围都是“进入”或“不进入”。当B选择“进入”时，A的最优行动选择是“不进入”，而给定A选择“不进入”时，B的最优选择是“进入”。因此，{不进入，进入}是一个纳什均衡。类似地，{进入，不进入}也是另一个纳什均衡。 下面，我们将这个博弈作一种修改，假定博弈是“动态”的，即A和B在行动选择上有“先”与“后”的顺序。假定A先选择，B在A完成了其选择后再进行自己的行动选择，并且B在进行行动选择前知道A的选择结果。此时，我们用图3.1来表示这个博弈。 图3.1 市场进入的动态博弈：A先行动 在图3.1中，空心和实心的小圆点被称为决策结（decision nodes），位于决策结旁边的字母代表在这个决策结处进行行动选择的局中人，该局中人在此决策结处进行行动选择。通常，整个博弈中进行第一个行动选择的决策结用空心圆点表示。图中的线段被称为“枝”（branches），一个枝表示位于该枝上端决策结处的局中人在该决策结可能选择的一个“行动”。最下方的枝的下端被称为终点结（terminal nodes），当博弈进行到任一终点结时，博弈过程就告结束。终点结处的向量表示博弈进行到此处从而结束博弈时局中人的支付，向量中从左端数起第一个数字是最先行动的局中人的支付，第二个数是第二行动的局中人的支付……等等。每一个枝旁边的文字指出了该枝代表的行动。博弈的行动顺序在图中是从“上”到“下”，现在，我们来看看这个博弈的“均衡”是什么。当A选“进入”时，B接着就会选“不进入”；当A选“不进入”时，B接着选的是“进入”。A比较两种选择所获得支付，从而选择“进入”。于是，博弈只有一个“均衡”，即{进入，不进入}。均衡结果是：A选“进入”，B选“不进入”。图3.1中的几何图形常被称为“博弈树”。 显然，行动有先后之分的“动态”博弈与“静态”博弈相比会给出不同的预测结果。下面，我们再将上述“动态”博弈中局中人A和B的行动顺序作一下修改，即假设B先行动，A在观察到了B的行动选择后，再进行自己的行动选择。我们用图3.2?来表示这个博弈。 图3.2 市场进入的动态博弈：B先行动 显而易见，图3.2与图3.1所表达的博弈相比除行动的先后顺序不同外，其他结构特征完全相同。所以，均衡结果是：A选“不进入”，B选“进入”。这样，我们看到，博弈的行动顺序会影响博弈的预测结果。我们通常将支付矩阵（或代数形式）表达博弈的方式称为博弈的“战略式”表述（strategic form representation）或标准式表述（normal form representation），而将用图3.1和图3.2中那种“博弈树”表达博弈的方式称为博弈的“扩展式”表述（extensive form representation）。两种表述方法本质上是相同的，但通常用战略式表述表达静态博弈较为方便，而动态博弈用“扩展式表述”更为直观一些。譬如，我们用表3.2中的战略式表述来表示由图3.1给出的动态博弈。 表3.2 用战略式表述表示图3.1中的动态博弈 B {进入，进入} {进入，不进入} {不进入，进入} {不进入，不进入} A 进入 –1, –1 –1, –1 1, 0 1, 0 不进入 0, 1 0, 0 0, 1 0, 0 此时，需要注意的是，这时B的每一个选择或战略都必须给出任何情况下（无论其是否真正可能出现）自己的行动选择。在表3.2中，B有4种选择或战略，每一个战略用一个向量表示，向量中左端第一个行动选择对应于A选“进入”时B的行动选择，第二个行动选择对应于A选“不进入”时B的行动选择。给定A选“进入”，B的最优选择是{不进入，进入}和{不进入，不进入}。当B选{不进入，进入}时，A的最优选择是“进入”，当B选{不进入，不进入}时，A的最优选择是