艳光四「摄」摄影比赛讲评张志斌.PDFVIP

豔光四 「攝」攝影比賽 講評 張志斌 12 月1 日下午，四位評審進入圖書館辦公室 ，展現在面前的是 60 件來自27 位弘光好朋友們的攝影作品。基於對 「熱愛攝影」的一 份 「惺惺相惜」，我們絲毫不敢大意 ，在激烈的意見交換與溝通後 ， 選出前三名各 1 位、佳作5 位。由於作品呈現出令人訝異的高水準 演出 ，我們再選出入選獎9 件，卻仍有若干不錯的作品 ，在這次比 賽中成了遺珠之憾 ！ 攝影是一隻 「易學難精」的 「變形蟲」；輕鬆容易就能攝取照片 ，但要拍出一張精彩的作品 ，恐怕就不容易了 。我們評審的標準大 致上遵循以下的原則 ： （1）是否具有最起碼的 「光學品質」：光學品質是拍好照片的第 一步 。正確的 「曝光值」可以讓作品得到較佳的色彩飽和 度 ；正確的對焦與穩健的快門可以讓作品不致於 「脫焦」、 「模糊」。 （2 ） 「主題」是否清晰明確 ：「一張好照片可以勝過千言萬語」 ，照片中的視覺元素是否得以訴說主題的敘事性 ，內容是否 切合比賽的旨趣 ，是評審的重點 。 （3 ） 「技巧」的運用是否得當 ：運用技巧確實可以讓作品得到評 審的青睞 ：「景深的深淺」、「色溫的氣氛」、「構圖的創意」、 「色彩的運用」、「線條的興味」、「時空的表現」，都可讓作 品具加分作用 。 （4 ） 「人文關懷與創意思維」：這才是評審最重要的關鍵 。尤其 是前三名作品幾乎都具備此特質 ，唯有審視人文思維 、結合 創意 ，方能表現 「弘光圖書館」豐富的人文内涵以及她充滿 知性與感性的美感 。 接下來 ，我想針對以上的原則 ，以這次參賽的作品為例 ，做一 個綜合性的講評，希望對參與比賽和熱愛攝影的同學 ，有所助益 ： （一）「光學品質」方面 ： 這次參賽作品以 「室內」居多 ，室內的燈光不利於拍攝 ，必須 以 「慢速快門」為主 （尤其是傻瓜相機），因此不少作品很明確有 「晃動」現象 。使用 「閃光燈」雖可以彌補此一缺失 ，但作品容易呈 現不自然 、不協調的光影 。【綠影後的幽靜】構圖大膽 ，但閃光燈所 表現的前景並不自然 ，有點可惜 。【輕鬆的閱讀人生】前中後景表現 出縱深 ，構圖十分完整 ，是很好的作品 ，但是前景的閃燈太過搶眼， 該作品成為本次比賽的 「遺珠之憾」，我覺得非常不捨 ！ 為獲致較佳的光學品質，適當的掌握曝光值 （包括「快門」和 「光圈」），對光線的方向性 、光線的特質 、閃光燈的運用，有進一 步的認識 ，相信作品必能更上層樓。 本次比賽共有8 件作品採自行列印，解析度幾乎只有360dpi ， 效果很差 ，對作品有不利的影響 。一般我們所說的 「攝影」意指 「拍 攝」加 「顯影」，因此 ，沖印的效果仍是照片 「光學品質」的重要指標 ，不可大意 。 （二）「主題」方面 ： 這次共有 18 件作品拍攝圖書館的 「外觀」，拍攝手法大同小異 ，並不容易獲得評審喜愛 。其中 【夜色】以 「夜景」的拍攝手法 （ 長時間曝光），獲得入選 ；【燈火通明】也是以 「夜景」手法拍攝 ， 但是因為未使用腳架，作品稍有晃動，影響作品的品質 ，非常可惜 ，還有 ，此作品如稍為 「格放」一下 ，相信必能脫穎而出 。【它的 滄桑】以黑白表現一位 「住宿生」側面觀察圖書館的側影 ，加上扶 疏的枝葉 ，令人印象深刻。 圖書館是交織 「人」與 「書香」邂逅的場域 ，她的內涵擁有深 厚的人文氣質 ，因此 ，人與書遭遇的因緣，理應是十分討喜的主題 。但是很可惜，以 「人」為對象的 「特寫」作品僅1 件，「帶景人像 」也僅8 件，然而這9 件中入圍的就有5 件，可見以 「人」為拍攝 主題 （或背景），確實是值得鼓勵的 。 為了擔任評審，我曾在評審前一天 ，帶著像機進入圖書館 ，我 想 「偷拍」圖書館的人 ，但是，一直覺得這種行為像 「小偷」，非常 不自在 ，如果攜帶 「模特兒」進入拍攝或許是不錯的選擇 ，但是又 會顯得做作，真是尷尬。 【戀戀書香】以書為主題 ，十分貼切 ，但是太 「特寫」的緣故 ，造成照片的 「故事性」不夠豐富 ，立體感的縱深也表現不出