基于博弈论的企业社会责任形成机理研究.pdfVIP

第2 期(总第 232 期) ~~载术锥诽 No.2 (G曲目al ， No.232) 2013 年2 月 Feb.2013 Jωmalof Ind四trial Teclmol咄咄Ecooomiω 基于博弈论的企业社会责任形成机理研究 王明亮 (广东工业大学，广州 510520) 〔摘 要〕 文幸运用讨价还价模型、复制动态方程等博界论工具，结合我国实际分析了企止社会责 任的形成权坦问题。得到如下基本结论z 不对等的桦弈格局是导放企业疏于承担社会责任的根本原因，而 一定强度的政府参与与介入是扭转当前局面的关键。为此，必须尽快建立并完善正式与非正式激励机制， 加大正反激励力度，强化监管人员的考核以及相应的责任追究制度，保证监管水平;同时，积极引进西方 行之有效的惩罚性赔偿与代表诉讼制度，强化社会组织功能，提升利益相关者的博弈能力。 〔关键词〕 企业社会责任力量不对等博弈讨价还价模型 复制动态方程 001: 10.3969/j. 随n.1∞4-910X.却13.02.α卫 〔中圄分类号〕阳2.臼 〔文献标识码) A 演化博弈理论是上世纪70 年代之后首先在西 引言 方兴起的人类行为分析理论。为克服经典博弈理 近年来，随着我国劳资关系、产品质量、环 论完全理性与完美信息假设的局限， 境污染等问题的日益严重，企业社会责任成为社 临严部dSmi由等首先开展了对于动物现象型行为 会各界普遍关注的问题，也引起了学术界的重视。 的演化机制研究，提出了演化稳定策略(evolu- 在西方，早期的企业社会责任研究主要在于强调 tio町stahle s国昭，简称 FSS) 理论. Taylor 等 企业社会责任的道义合理性。却世纪 ω 年代之 后. Davis (1966) 等人提出了社会回应.. (曲 (1叨8) 则将 ESS 定义进行了模型化，提出了复制 cial res阴阳iveness) 理论，强调企业社会责任的动 动态方程，用以解释同一群体内部以及不同群体 之间基于学习理论的博弈主体博弈策略及其行为 力来源，认为企业疏于承担社会责任将受到社会 的稳定性问题[4] 。之后. Weihull (1995) 将上述 的惩罚[1] 。大约从20 世纪 80 年代开始，一些学 理论进行了系统化 ~lyoung (1998) 则针对多频 者逐步注意到企业承担社会责任所具有的商业利 率的随机扰动可能破坏演化稳定策略的问题， 益。其中 V缸叫amjanetal (1988) 等学者强调企业 提出了随机稳定性 (stochastically stahle) 概念，并 社会责任的营销利益. PI。此er (2脱〉等则强调企 运用大数定理及复制动态方程等方法，分析了人 业社会责任的战略利益[2]; 佣年代之后，随着利