辩论新手入门手册.docxVIP

辩论新手入门手册致亲爱的学弟学妹：以下的资料可以帮助刚进辩论队的你们快速入门，但注意不要拘泥于资料中提供的一些范式，怎样成为一名好的辩手还是重在自身的实践。希望以下的资料和学长学姐们的经验能对你们有所帮助，再次欢迎你们加入辩论队这个大家庭。该手册包含四部分内容：一、剖析辩题二、查找资料三、磨辩及书写立论四、辩位介绍及场上经验附：凤凰展翅辩论赛赛制剖析辩题常见辩题类型政策性辩题1.应该类（1）世博会期间是否应该单双号限行（自由主义和功利主义）（2）中国是否应该进行风力发电（可行性比较）（3）各种是否应该废除死刑（价值比较）（4）中国研究生教育应该走大众化道路还是精英化道路（替代政策问题）注意：可以的东西不一定应该，应该的东西一定可以，不可以的东西一定不应该，不应该的东西不一定不可以2.利弊比较问题：只需要告诉大家谁利大于弊即可，而非必要告诉大家谁利大于弊达到大于的最大化，即应该。（1）公共场合设置摄像头利大于弊还是弊大于利（个人自由可以作为关键点，节约成本可以作为另一关键点）。（2）中国介入利比亚内战利大于弊还是弊大于利（价值上无问题，只是功利的比较）（3）保护艾滋病药品的知识产权利大于弊还是弊大于利（角度不同，消费者还是厂家还是国家）3.更重要的比较遏制盗版产品，消费者扮演更重要角色还是政府扮演更重要角色。控制城市规模，市场还是政府起到更重要的作用。4.能否解决之类的问题廉租房可以使居者有其屋还是不可以使居者有其屋5．是或不是之类的问题出国留学是个人问题还是社会问题等注意：对于这种利弊或是哪个更应该的问题辩论中，想向大家证明对方有百弊而无一利，或强调己方有百利而无一弊，是没有意义的事。面对对方无可否认的优点，与己方无可避免的缺陷时，你有三种应对方式：1、以攻为主，对方每讲一次你方缺陷，你就攻击十遍他方弊端（关键句是：我方倒是想请教对方什么什么），问的越犀利火爆越义正辞严越好。2、以守为主，对方每讲一次你方缺陷，你就解释一次那不相关（关键句是：对方误解了我方的意思），解释得越幽默风趣越理所当然越好。同一个问题，用同样几句话，解释了四五次后，就可以开始反过来责怪对方为什么老爱问这个问题。3、挨打时，常见的再一种回应是“走”，对方每讲一次你方缺陷，你就把话题转到其他优点（关键句是：对方怎么老爱谈什么什么，都不看什么什么），转的越词藻华丽越引经据典越好。凡是对方抛过来的质疑，一句都不要搭腔，等两三回后对方终于忍不住换了问题。哲学类辩题例：理性还是感性更容易让人得到幸福死亡是人生的完整还是遗憾天灾是否有关人祸灾难更能激发人的利己性还是利他性注意：每当人们在讨论「A（事物）是不是B（类型）」的时候──他真正的意思，其实是想要判断「A是否能归类为B？」亦即「A（事物）的属性，是否符合B（类型）所包含的要件？」例如讨论「口哨是不是乐器？」而这样的讨论，也同时会牵涉到「如果连A都不能算B，那我们是否应扩充B（类型）所包含的要件？」或「如果连A都能算B，那我们是否应缩小B（类型）所包含的要件？」例如讨论「西红柿是不是水果？」也因此，像「A的『本质』应该是什么？」或「什么才是『真正的』B？」往往，也都得成为讨论焦点。例如讨论「维他命是不是药？」最后，当我们终于同意「A的确是B」的时候，我们所经历的，其实是一大段探寻、自省、纠结并认同于「为什么要把A视为B」的过程。例如讨论爱情是不是无私的呢？当我们思考这个问题的时候，难道不包含着探寻于什么是真正的无私？自省于什么是爱情的本质？纠结于若是连爱情都被归类为是自私的，那我们往后该如何理解爱或如何理解无私？并最后认同于某个你所坚信、所欲强调的某个「应该」吗？查找资料针对一个辩题查找资料不是将这一个辩题直接百度看别人以往写出的立论，而是应该将辩题进行拆分，例如针对新闻自由是不是民主化的必要条件这个辩题，首先要查清什么是新闻自由，民主化又是什么，民主化有哪些特点或是民主化需要具备哪些条件，新闻自由的哪些内容使得它满足民主化的这些必要条件。再例如糟糕的食品安全和不良的饮食习惯何者是更大的健康威胁这个辩题，首先要查清什么是食品安全，不良饮食习惯又是什么？现代意义上的健康是指什么？哪些因素对健康构成威胁，怎样构成威胁？这些问题都是拿到这个辩题首先要思考的，也是查找资料的下手点。除了常用的百度谷歌维基百科以及到江安图书馆查找资料以外，同学们还可以进入四川大学图书馆的CNKI数据库查找相关的论文和期刊，注意只有用校园网才能登入。网址：/sculib/(S(jyxei045qztowc55r4g3pzbj))/index.aspx另外在华语辩论网同学们也能看到对各种辩题的讨论及资料，还可以发帖求助网址：/forum.php磨辩及书写立论磨辩就是指在每场比赛之前全体队员一起对辩题进行讨论，帮助一辩理清思路并助其成功书写立论，