英国近来爆发FMD.doc

英国近来爆发FMD 前言 对于存在直接和间接消费动物食品的国家来说，他们通常需要廉价的动物食品，而愿支付动物疾病监控的费用。长镇市场中仅19头绵羊中就有6头是来自传染群，而其它的也都有病史。在第1个病例发现和潜在传播方式被认识之前，疾病通过羊群的二次分散已经传播。但是请不要忘记，为了肉食品的需求，我们通常每周要杀死几十万头牲畜。 近来疾病的爆发程度严重，传播广泛，传统控制方法很难控制住。/ 远离感染疫区，屠宰和销毁感染和非接触感染动物。前期的典型猪瘟和此次的FMD的爆发，以及其它不利因素，对英国农业造成了影响，部分（如表1）所示。1970年农产品收入占GMP的3%，而现在只占1%。三十年前我们在吃喝方面的花费占30%，而如今不到10%。2001年的农场收入达到了三十年的最低水平。英国农产品现在是低利润（如表2）。 表1：在FMD发生之前，不利因素对英国养猪业的影响。 疾病：1991年之前无相关病毒性疾病，如Fam、CSF、DR 而后发生猪流感及PRRS 现在PMWS和PDNS 经济：投资资本较低（户外养猪占30%） 非竞争性价格和零利润 由PMWS导致，每头猪损失14-15美元 以前是大多数猪产品针对英国之外的消费群体。如今国内部分市场存在，而出口猪肉及母猪市场丧失。 猪产品：国内母猪头数从近年1.000.000头群值下降到现在只有450,000-500,000头，对于养猪业的损失通过福利给予一定的补偿。如该年的欧盟福利法法定对于某些病例至少隔离5周，这导致赞助者的损失。 社会：有经验劳动者回报率的减少——工资减少和廉价的劳动力使得养猪不需要技术了，萧条的产业——到处都有由于PMWS、CSFFMD导致的死亡。因此农场经济受到严重威胁。 由此遭受巨大打击的养猪业再也不能经受烈性传染病的长期爆发，幸运的是，2000年，在CSF宣布消灭之前，仅发现了16头病例，而最近一次的FMD流行是20世纪及21世纪最严重的一次打击了英国，但是此次流行并未影响英国的主要养猪场区，如汉柏塞、英吉利，因此英国养猪业并未直接遭受巨大的经济损失，而只间接影响了猪产品的销售。 表示：VK一些肉产品的获利分析 产品价格 获利平均利润 小麦 每吨110￡ 70-80 大麦 每吨130￡ 70 油菜 每吨270-300￡ 120-130 牛奶 每升17分 17 牛肉 每千克1.2￡ 90P 羊羔 每千克1.05￡ 92P 猪肉 95P 表1中值得注意的是疾病造成的经济与社会问题，首先Penrith in Darid Black农场损失高达95%，另外当地的一位评论家说这种损失严重打击了养猪业。 猪场常在猪出生后的21天内禁止任何的转栏，这种理论由养猪业人士为防止病毒传染病传播而提出实施的。这种措施在2001年的FMD爆发中使养猪业免受了更严重损失的后果。 常识与智力一样并不是天生的，在猪场工作的很多人并不理解生物安全这种常识，他们常随意出入，对于他们自己及出入的车辆不进行消毒处理，以及随意转移动物。 对不能预测到一种烈性疾病的流行是否可以通过常规抽样检测来预报，庆幸的是此次的FMD爆发并未波及野生动物（抽样100份中无一例为阳性）。疾病爆发的早期流行病学的描述参见文献[7]。 ——经验总结 对烈性传染病的忽视： 1961年由Burmer和Hagan编写的第4版《家畜疾病》报告了美国1929年的流行，指出FMD难以处理是由于高度发达的运输系统和长距离运输动物——这种事实难以改变。 如果你的国家1967/1968年就未爆发FMD，那么有人就会认为所有动物群体不会受威胁。处于这种形势下的大多数管理人士和兽医们就不会去担心，更不用说去注意了，而大多数情况下，这种集体意识仅仅会持续五年，因此，持续的教育风险是必要的，特别是近来这种风险在增加而又未发生的情况下。 1967年，大多数的美国动物医学毕业生都取得了相关专业证书，但现在却并不如此，VK兽医学校没有正规的养猪专业，没开设相关课程，实践经验很少或没有。并且在学校的某一课程上称猪是外来种类，学生们也没有看到过猪的剖检，更不用说对猪剖检的选择。 大多数专业团体通过组织开设新兴的课程尽力弥补这种缺陷，但在国家兽医服务部进行的正式培训计划中不再包括这一点，以强从实际事例到设计控制、人员管理、计算机服务的转变。 可能是对于FMD的爆发相关工作的培训极其昂贵，烈性疾病的评估是建立风险分析及其模型的基础上而非实际事实。 很少有人知道怎样诊断和控制传染病，理解像生物安全、干净和消毒等主要术语，但他们经常在错误的时间、错误的地方进行。 过去10年对分子生物学、分子流行病学的研究导致了对传染病诊断和控制方面专业知识的减少。 如果英国农场主不存在了，那么大多数英国食品加工业也会很快随之倒闭。监控VK国内的肉产品从猪场