论上诉不加刑.doc

TAIYUAN UNIVERSITY OF SCIENCE TECHNOLOGY 华科学院 法学系毕业论文 论上诉不加刑原则 姓 名 孟兵 学 号 200922090319 专 业 法学 年 级 092203H 指导老师 郭宇燕 二零一一年十一月十日 目录 摘要及关键词 ………………………………………………………II 引言………………………………………………………………………1 第1章 上诉不加刑原则的概述 ……………………………………… 1 1.1上诉不加刑原则的概念 …………………………………………1 1.2上诉不加刑原则的产生和发展 …………………………………1 第2章 上诉不加刑原则的意义及适用 ……………………………… 3 2.1上诉不加刑原则的意义 ……………………………………… 3 2.2上诉不加刑原则的适用………………………………………… 3 第3章 上诉不加刑原则在司法实践中遇到的问题………………… 4 3.1共同犯罪案件中只有部分被告人的处理问题…………………对于只有被告人上诉后发回重审的案件是否可以加刑………关于能否改变管辖加重被告人的刑罚的问题……………………………………………………6 4.1 对上诉不加刑的立法重构………………………………………6 4.2 对相关刑事审判制度的完善……………………………………6 参考文献 ……………………………………………………………… 7 致谢 …………………………………………………………………8  论上诉不加刑原则 摘要 上诉不加刑原则，是二审法院必须遵守的原则之一。其基本出发点是为了保护被告人的上诉权，防止上诉而遭致不利的后果；强化上级法院对下级法院审判的监督和指导；提高检察机关的公诉和抗诉水平。上诉不加刑原则的重要价值与其负面性的冲突，使其在理论和实践中一直处于纷争状态。本文首先对该原则的，，并分析了其背后的法理支撑，从而对该原则有了全面的了解和认识，有了法理依据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第一款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”这是我国法律对上诉不加刑原则的确认，但却道不出该原则的含义、渊源等，故我们先从这些基本问题谈起。上诉不加刑原则是从“禁止不利益变更”原则中引申出来的。首先被大陆法系国家所采用，法国在立法上最早确立上诉不加刑原则，其被载于1808?年的《法国刑事诉讼法典》。其基本内容是：刑事案件于一审判决后，被告人或者他的近亲属，监护人以及辩护人不服而为被告人的利益提起上诉的，上诉审法院不得判处比原判决更重的刑罚；只有在为被告人之不利益而提起上诉时，上诉审法院才可以处以比原判决更重的刑罚。这是法国资产阶级革命的产物,也是资产阶级革命时期所宣扬的“民主”、“自由”、“人权”的一种体现,目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权,保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。 　　而后法国的邻居德国，在其资产阶级掌握政权以后，从法国的刑事诉讼法典中吸取了这一原则，于1877年在《德意志刑事诉讼法典》第三百九十八条中规定?：“?被告人一方对判决不服提出上诉时，新的判决不得处以比原判决更重的刑罚。”189年日本又以德国刑事诉讼法典为蓝本，搬用了上诉不加刑原则，在其刑事诉讼法第二百六十五条中规定?：“若只有被告人，辩护人或法律上代理人上诉，不许将原判决变更为不利益于被告人。”其后，大陆法系的其他国家也相继在刑事诉讼中作了类似的规定。英美法系国家采用这项原则则比较晚一些。英国直至二十世纪六十年代才于刑事诉讼法中对上诉不加刑原则加以确认，规定上诉审法院审理案件时“如有若干罪名，可以撤销其中某些罪名的判定而且可以据此重新判刑，但其总刑期不得长于原判决”，“如果发现陪审团定罪有错误，可以以起诉书中的另一罪名代替并改判为不重于原判决的刑罚，但不得改判为较重的罪名。”　　如今，绝大多数国家都在立法上确立了上诉不加刑原则，但在我国确立却有一个较为复杂的过程。新中国成立后，在195610月《审判程序总结》中规定:“对于被告人或者他的监护人、辩护人、近亲属提起上诉的案件,如果认为原判处刑显然过轻,而确有加重刑罚必要的时候,应当用裁定撤消原判,发回原审人民法院重审。”在今天看来这是严重违背上诉不加刑原则的精神，但由于当时环境所致，对某些犯罪行为必须给予严厉的惩罚，不得不这样规定。因而在1957年起草《中华人民共和国刑事诉讼法草案(草稿)》时，这一原则被否决写进草案中。而后由于国内政治形势进一步变化，上诉不加刑原则不但没有被确立，反而背道而驰。　直到197