法理学主题的经济学重述_桑本谦.pdfVIP

新视野 法理学主题的经济学重述 桑 本 谦 　 　 （ 、 ） 山东大学法学院教授 法学博士 山东 济南 ２５０１００ 　　 　 　　 ： ， 、 、 摘要 实质正义与形式正义的冲突是两千多年来法理学讨论的主题 表现为一般与个别 稳定与变动 、 。 保守与创新 精确性与模糊性等多个方面的对立关系 实质正义与形式正义的经济学目标分别是减少法 律决策的误差损失和降低法律运行的信息费用。 ， 调适两种正义的冲突 意味着要在误差损失和信息费用 。 ， ， ， 之间寻求均衡 法律实施的现实目标 即追求程序正义 不是单纯降低其中任何一种成本 而是最小化两 。 。 种成本之和 许多法理学思想以及许多立法技术和司法技术都体现了这一经济学逻辑 ： 关键词 实质正义 形式正义 程序正义 误差损失 信息费用 　　 　　 　　 　　 。 、 实质正义与形式正义的冲突是两千多年来法理学讨论的主题 中国古代的儒法对抗 古希腊时期的 、 ， 人治与法治之争 世纪以来欧洲自由法学与概念法学的对峙 以及更为晚近的美国法律现实主义与法 １９ 、 ， 律形式主义 司法能动主义与司法克制主义的此消彼长 都不同程度地涉及实质正义与形式正义的冲突问 。 ， 题 在一定意义上 这些争论可以被看作实质正义与形式正义各自挟持的学术观点和学术流派之间跨越 时空的拉锯战。 ， 。 尽管不同学术流派对两种正义有不同侧重 但多数法学家仍希望在二者之间寻求妥协 ， ， ，“ 然而 在传统法理学的框架之下 实质正义与形式正义被视为两种截然不同且无法通约的价值 价值冲 ” 。 突 的概念将法理学的讨论引入迷途 。 ， 经济学方法可以驱散笼罩于法理学主题的哲学迷雾 按照经济学的逻辑 某种价值之所以被社会珍 ， ， 。 视 必因其可以带来某种社会利益 因而将价值还原为利益就成为经济分析的起点 若假定实质正义的实 ， 。 ， 现意味着法律决策的零误差 则实质正义的经济学目标就可被界定为最小化法律决策的误差